臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第260號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 劉國權
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第13118號），本院判決如下：
主 文
劉國權犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告劉國權之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易
判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告正值壯年，有正常工作獲取報酬之能力，卻有多
次竊盜前科（見卷附法院前案紀錄表），經刑罰執行完畢後
，仍不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟任意竊取他
人財物，顯然欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；
並考量其犯後雖坦承犯行，惟迄今未與被害人蕭林秋雲達成
和解，並賠償其所受損失，態度難謂良好，兼衡被告犯罪之
動機、目的、手段尚屬平和、竊得財物之價值非低，暨於警
詢自述之智識程度、家庭經濟狀況及被害人表示不願提出告
訴之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
三、查被告所竊得機車1輛(含鑰匙1副)，雖屬其犯罪所得，然業 經被害人領回等情，有贓物認領保管單(見警卷第15頁)在卷 可參，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害人，依刑法第 38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官吳盼盼聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日
簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 6 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第13118號 被 告 劉國權
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、劉國權於民國113年8月22日7時53分許，行經屏東縣○○鎮○○ 路0號前時，見蕭林秋雲停放於該處之車牌號碼000-0000號 普通重型機車車鑰匙未拔且無人看管，即意圖為自己不法之 所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開機車得手後，旋即離 去。嗣經警調閱監視器畫面循線查獲。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告劉國權於偵查中坦承不諱，核與被 害人蕭林秋雲於警詢中之指述情節大致相符，並有偵查報告 、監視器檔案擷取畫面、屏東縣政府警察局潮州分局扣押筆 錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及蒐證照片等在卷可 佐，足認被告自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 16 日 檢 察 官 吳盼盼