臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第188號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 黃基清
選任辯護人 王建宏律師（法扶律師）
上列被告因妨害公務案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
263號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（本院
原案號：113年度易字第606號），裁定改依簡易判決處刑如下：
主 文
黃基清犯妨害公務執行罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
理 由
一、黃基清於民國113年1月13日9時41分至12時40分間，在址設
屏東縣○○市○○路00號之屏東市建國國小內，以身著競選衣帽
、高喊「拜託，拜託，臺灣人挺臺灣人」等語喧嘩滋事，經
當日值勤之警員黃文祥、李宛庭多次勸阻未果，警員黃文祥
遂依社會秩序維護法規定，強制黃基清至派出所到場說明，
詎黃基清心生不滿，竟基於對公務員依法執行職務實施強暴
之犯意，以右肘推頂警員黃文祥身體，續以左手勾扯警員黃
文祥頸部之方式對依法執行職務之警員黃文祥施以強暴，致
警員黃文祥受有臉部紅腫之傷勢（所涉傷害部分未據告訴，
亦非本案起訴範圍），妨害其依法執行職務。
二、證據
㈠、被告黃基清於本院準備程序中之自白（見本院卷第94頁）。
㈡、證人即被害人黃文祥、證人李宛庭於偵訊時之具結證述（見
偵卷第37至39頁）。
㈢、本院113年10月14日勘驗筆錄暨擷圖（見本院卷第78至92、99
至116頁）。
㈣、屏東縣政府警察局屏東分局113年1月13日偵查報告、告訴人
之警察人員人事資料簡歷表、屏東縣政府警察局屏東分局建
國派出所20人勤務分配表、員警工作紀錄簿（見本院卷第37
至47頁）。
㈤、被害人之傷勢照片（見本院卷第49至51頁）。
三、應適用之法條
㈠、核被告所為，係犯刑法第135條第1項之妨害公務執行罪。被
告於密切接近之時、地為上開行為，各行為間之獨立性極為
薄弱，在刑法評價上，應各視為數個舉動之接續施行，合為
包括之一行為予以評價，較為合理，是屬接續犯，應論以一
罪。
㈡、爰以被告之責任為基礎，審酌被告於被害人執行職務過程中
，經被害人與警員李宛庭再三勸阻仍持續喧擾滋事，並多所
挑釁被害人之發言等情，參之本院113年10月14日勘驗筆錄
（見本院卷第79至92頁）即有可稽，其後更於被害人依法對
其施強制力過程中，貿然實行本案犯罪，導致被害人受有前
述傷勢，其所為應有不該。惟念及被告未曾因觸犯刑律經法
院論處罪刑乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院
卷第143至147頁）在卷可查，堪認素行尚可；且被告雖於偵
查中否認犯行（見偵卷第14頁），然至本院審理時尚能正視
己犯，犯後態度尚佳；併斟酌被害人到庭陳明：本案案發當
時因為是總統選舉，如果有拉票行為會受到嚴重的處罰，我
們也不希望處罰被告，所以才一再勸阻他，能做的也都做了
，本案請法院依法裁判等語（見本院卷第134頁）之量刑意
見，暨考量被告自陳其國小畢業，無工作收入，仰賴撿拾資
源回收維生，且無需其扶養之親屬等語之智識程度、生活狀
況與家庭經濟等一切情狀（見本院卷第95頁），量處如主文 所示之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知如主文所 示之易科罰金之折算標準。
㈢、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告乙節，有前開 臺灣高等法院被告前案紀錄（見本院卷第143至147頁）可憑 ，並參酌被告於本院審理時坦認犯行，且在被害人到庭時當 庭對其表示歉意，言明日後絕不再犯，深表悔意。又被害人 雖以其先前已有因其他案件與被告接觸，被告常與他人衝突 ，且其家人亦未曾積極介入處理，認被告若是因罹患疾病而 導致紛爭，需要就醫診治即應按時就診治療，表示不希望給 予被告緩刑等語（見本院卷第134頁），細繹被害人所言真 意，旨在透過本案給予被告教訓、盼其日後不再與他人發生 紛爭而造成社會治安問題，查本案自案發迄今已1年有餘， 被告於此期間再無因故意犯罪而經法院判處罪刑等節，參之 臺灣高等法院被告前案紀錄表（見本院卷第143至147頁）即 有可稽，堪信被告歷此教訓已知所警惕，被害人前述欲藉由 本案裁判達成之目的，顯非必然令被告入監服刑始能成就。 是以，本院綜合考量上情，並審酌刑罰固屬國家對於犯罪行 為人，以剝奪法益之手段，所施予之公法上制裁，然其積極 目的，仍在預防犯罪行為人之再犯，故對於惡性未深者，若 因偶然觸法即令其入獄服刑，誠非刑罰之目的，復考量被告 現年60餘歲，且罹患失智症等情，有其個人戶籍資料（見本 院卷第17頁）、屏基醫療財團法人屏東基督教醫院診斷證明 書（見本院卷第117頁）可憑，倘令其入監執行自由刑，對
於其身心健康及再社會化未必有所助益，因認被告前開所受 宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款 規定諭知緩刑2年。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以 簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官邱瀞慧提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 刑事簡易庭 法 官 張雅喻以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 盧姝伶附錄本案論罪科刑法條全文
【刑法第135條第1項】
對於公務員依法執行職務時，施強暴脅迫者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金。