臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第145號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳德隆
潘振成
林金峰
黃府
鄭順銘
上列被告等因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年
度偵字第11256號），本院判決如下：
主 文
吳德隆犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬捌仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
潘振成犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
林金峰犯賭博罪，處罰金新臺幣壹萬伍仟元，如易服勞役，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
黃府犯賭博罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣柒佰元沒收，於全部或
一部不能沒收時，追徵之。
鄭順銘犯賭博罪，處罰金新臺幣玖仟元，如易服勞役，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告吳德隆、潘振成、林金峰、黃府、鄭順銘5人
之犯罪事實及證據名稱，除下列更正、補充部分外，餘均與
檢察官聲請簡易判決處刑書（下稱聲請書）之記載相同，茲
引用之（如附件）：
㈠聲請書犯罪事實欄一第2至3行關於「於民國113年8月15日23
時7分許起」之記載，應更正為「於民國113年8月15日22時3
0分許起」。
㈡聲請書犯罪事實欄一第3至5行關於「涉犯意圖營利供給賭博
場所、在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌，另以本署113年
度偵字第10811號聲請簡易判決處刑」之記載，應更正為「
所犯意圖營利聚眾賭博、供給賭博場所、在公眾得出入之場
所賭博財物等犯行，另經本院以113年度簡字第1761號判決
判處罪刑在案」。
㈢聲請書犯罪事實欄一第10行關於「供賭客押注1至6點」之記
載後，應補充「，每次下注金額新臺幣（下同）100元至100
0元不等」。
二、論罪科刑：
㈠核被告5人所為，均係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之
場所賭博財物罪。
㈡被告5人於民國113年8月15日22時30分許起至為警查獲時止，
所為多次賭博犯行，在時間、空間上有密切關係，堪認均係
出於單一犯意而實施，依一般社會健全觀念，視為數次行為
之接續實施而各以法律上一行為予以刑法評價，較為合理，
各應論以接續犯之實質上一罪。
㈢爰審酌被告5人不思循正途獲取金錢，為圖不法利益，竟為本
案賭博犯行，助長投機風氣及僥倖心理，對社會風氣有不良
影響，所為並不足取；惟念其等犯後均坦承犯行，尚見悔意
，兼衡本案犯罪之動機、手段、賭博期間之久暫、賭博之金
額非鉅，並考量被告吳德隆前有4次、潘振成前有3次、林金
峰前有3次、黃府、鄭順銘前各有1次因賭博案件，經法院論
罪科刑並均執行完畢之紀錄(見卷附法院前案紀錄表)，猶未
記取教訓，再次於公眾得出入之場所賭博財物，足認其等素
行均非良好，暨被告5人各自於警詢自述之智識程度及家庭
經濟及生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收：
㈠專科沒收及犯罪所用之物部分：
查本案扣得如附表編號1至4所示之物，均係於賭桌上查扣乙 節，有屏東縣政警察局東港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表、照片黏貼紀錄表在卷可憑（見警卷第6至11頁背面） ，而屬當場賭博之器具。又扣案如附表編號5至9所示之物， 分別為被告5人所有，並供其等為本件賭博犯行所用一事， 業據被告5人供承在卷(見警卷第23頁、第30頁、第53頁、第 57頁、第65頁)，核屬本案犯罪所用之物。惟附表所示之物 ，業經本院以113年度簡字第1761號判決宣告沒收確定在案 ，有該判決及法院前案紀錄表附卷可稽，自無再於本案重複 宣告沒收之必要及實益。
㈡犯罪所得部分：
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項及第3項分 別定有明文。查被告黃府於警詢供稱：我在賭場有贏大約70 0元至800元左右（見警卷第57頁背面），顯有獲利甚明。依 罪證有疑唯利被告之原則，應認其獲利為700元，且未扣案 ，為避免被告因犯罪坐享利得，爰依上開規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收時，追徵之。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳昱璇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 簡易庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 吳宛陵附錄論罪科刑法條
刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處5萬元以下罰金。
以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者，亦同。
前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
附表：
編號 扣案物名稱 數量/新臺幣 備註 1 骰子 3顆 2 骰盅 1組 3 牌尺 2支 4 押注識別牌 21組 5 賭資 10,000元 被告吳德隆所有 6 賭資 3,700元 被告潘振成所有 7 賭資 1,200元 被告林金峰所有 8 賭資 1,000元 被告黃府所有 9 賭資 1,300元 被告鄭順銘所有 附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第11256號 被 告 吳德隆
潘振成
林金峰
黃 府
鄭順銘
上列被告等因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、吳德隆、潘振成、林金峰、黃府、鄭順銘等5人各基於在公 眾得出入之場所賭博財物之犯意，於民國113年8月15日23時 7分許起，在陳宏志（涉犯意圖營利供給賭博場所、在公眾 得出入之場所賭博財物罪嫌，另以本署113年度偵字第10811 號聲請簡易判決處刑）向王安邦（涉犯意圖營利供給賭博場 所罪嫌，另以本署113年度偵字第10811號為不起訴處分）承 租，位在屏東縣○○鎮○○段0000地號之倉庫內，以俗稱「三六 仔」之方式賭博財物，即陳宏志提供骰子、骰盅、牌尺、押 注識別牌等物為賭具並自任莊家，由莊家搖骰子3顆，供賭 客押注1至6點，如賭客押中所骰出之點數，押中1個號碼者 可獲得1比1賠注，押中2個號碼者可獲得1比2賠注，押中3個 號碼者可獲得1比3賠注，倘賭客未押中，賭資即歸莊家所有 。嗣於同年8月16日0時30分許，與其他賭客陳彥廷、李永居 、汪振茂、周盟芳、黃添進、林柏林、陳國忠、陳建章、王 天生、林淑琪、林振順（李永居、汪振茂、周盟芳、黃添進 、陳國忠、陳建章、林振順等7人涉犯在公眾得出入之場所 賭博財物罪嫌，另為緩起訴處分；陳彥廷、林柏林、王天生 、林淑琪等4人涉犯在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌，另 為不起訴處分）在上址賭博，經警持臺灣屏東地方法院核發 之搜索票搜索上址，並扣得當場賭博之器具骰子3顆、骰盅1 組、牌尺2支、押注識別牌21組及賭資新臺幣（下同）5萬7, 900元，而查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局東港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告吳德隆、潘振成、林金峰、黃府、 鄭順銘於警詢及偵訊中坦承不諱，核與同案被告陳彥廷、李 永居、汪振茂、周盟芳、黃添進、林柏林、陳國忠、陳建章 、王天生、林淑琪、林振順等於警詢及偵查中所述情節相符 ，並有屏東縣政府警察局東港分局搜索扣押筆錄、扣押物品 目錄表各1份及上開扣案物、現場蒐證照片8張在卷可佐，足 認被告吳德隆等5人之自白與事實相符，其等犯行均洵堪認 定。
二、核被告吳德隆、潘振成、林金峰、黃府、鄭順銘等5人所為 ，均係犯刑法第266條第1項之在公眾得出入之場所賭博財物 罪嫌。至扣案之骰子3顆、骰盅1組、牌尺2支、押注識別牌2 1組，為現場供賭博之器具；扣得之賭資5萬7,900元（吳德 隆賭資1萬元；潘振成賭資3,700元；林金峰賭資1,200元；
黃府賭資1,000元；鄭順銘賭資1,300元），屬供在場賭博之 用或賭博預備之物，已分別依刑法第266條第4項規定、刑法 第38條第2項、第3項之規定於本署113年度偵字第10811號聲 請簡易判決處刑書宣告沒收之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 7 日 檢察官 陳昱璇