臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第142號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 徐萱
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度
偵字第672號），本院判決如下：
主 文
徐萱犯竊盜罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告徐萱之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請簡
易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不思以己身之力，循正當途徑獲取所需，竟竊取
他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟
念其犯後坦承犯行，並與被害人賴錦雀達成和解，賠償其所
受之損害等情，有和解書1分在卷可證，尚見被告之悔意，
兼衡本案犯罪之動機、行竊手段尚屬平和、竊得財物之價值
非鉅，並考量被告此前未有經法院論罪科刑之前科紀錄，素
行尚屬良好（見卷附法院前案紀錄表），暨於警詢自述之智
識程度、家庭經濟狀況及被害人表示不願提出告訴之意見等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標 準。
三、不予沒收之說明：
被告竊得之貝貝南瓜13顆，固為其犯罪所得，然扣案後經被 害人領回一事，有贓物認領保管單在卷可參，應認被告犯罪 所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定 ，不予宣告沒收或追徵。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡佰達、檢察官黃筱真聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理
由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 月 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度偵字第672號 被 告 徐萱
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐萱意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年12月6日14時13分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型 機車前往址設屏東縣○○市○○路0段000號之和生市場，見賴錦 雀所有、放置在上址攤位上之貝貝南瓜13顆無人看管，遂徒 手竊取上開物品後，騎乘上開機車逃逸離去。嗣經賴錦雀發 現失竊後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐萱於警詢時坦承不諱，核與證人 即被害人賴錦雀於警詢時之證述情節大致相符，並有屏東縣 政府警察局屏東分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領 保管單、車輛詳細資料報表、監視器錄影畫面截圖6張、查 獲照片1張等附卷可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯 嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。扣案之貝 貝南瓜13顆，雖為被告本案竊盜犯行之犯罪所得，惟業經被 告實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1份在卷可考， 爰依刑法第38條之1第5項規定意旨，不予聲請宣告沒收。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 2 日 檢察官 蔡佰達 檢察官 黃筱真