臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第141號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 徐毅勳
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第15563號），本院判決如下：
主 文
徐毅勳犯竊盜罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告徐毅勳之犯罪事實及證據名稱，與檢察官聲請
簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告正值青壯，不思以己身之力，循正當途徑獲取所
需，竟竊取他人財物，欠缺對他人財產權之尊重，所為誠屬
不應該；惟念其犯後坦承犯行，並已將變賣之汽車電瓶2個
買回並返還告訴人蘇沛倫等情，有臺灣屏東地方檢察署辦案
公務電話紀錄表在卷可參，足認被告已有悔意，兼衡本案自
述之犯罪動機(為支付子女學費)、行竊之手段尚屬平和、竊
得財物之客觀價值非低，並考量被告前科素行欠佳（見卷附
法院前案紀錄表），暨於警詢自述之智識程度及家庭經濟狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折 算標準。
三、不予沒收之說明：
被告竊得汽車電瓶2瓶，固為其犯罪所得，然業已返還告訴 人一事，同上所述，應認被告犯罪所得已實際合法發還被害 人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官蔡佰達、檢察官黃筱真聲請以簡易判決處刑。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 簡易庭 法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 吳宛陵附錄本判決論罪科刑法條
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第15563號 被 告 徐毅勳
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、徐毅勳意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月21日6時21分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客 車行經屏東縣○地○鄉○○段0000○0地號土地，見蘇沛倫所有、 放置在上開土地上之汽車電瓶2瓶（廠牌：GS，型號：73011 ，總價值共新臺幣【下同】15,000元，下合稱本案電瓶）無 人看管，遂徒手竊取上開物品後，搬運至上開小客車後，駕 車逃逸離去。嗣經蘇沛倫發現物品失竊後報警處理，始循線 查悉上情。
二、案經蘇沛倫訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告徐毅勳於警詢及偵訊時坦承不諱， 核與告訴人蘇沛倫於警詢時之指訴情節大致相符，並有屏東 縣政府警察局里港分局口社派出所偵辦竊盜案調查報告、現 場監視器錄影畫面截圖9張等附卷可佐，足認被告之自白與 事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 27 日 檢察官 蔡佰達 檢察官 黃筱真