違反毒品危害防制條例
臺灣屏東地方法院(刑事),易字,114年度,99號
PTDM,114,易,99,20250519,2

臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度易字第99號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 柳雅文



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第821、1007、1008號），嗣被告就被訴事實為有罪
之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，經
本院裁定改行簡式審判程序，本院判決如下：
　　主　文
柳雅文犯如附表一編號1至4「主文」欄所示之罪，共肆罪，各處如附表一編號1至4「主文」欄所示之刑及沒收。　　事　實
一、柳雅文明知海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例 第2條第2項第1、2款所明定列管之第一、二級毒品，依法不 得施用及持有，仍分別為下列行為：
㈠、基於施用第二級毒品之犯意，於民國112年10月12日下午1時5 8分許為警採尿時起回溯120小時內某時許（不含在警局受公 權力拘束期間），在其位於屏東縣○○市○○路0段00巷00弄00○ 0號之住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣柳雅文於 同日下午1時許，騎乘普通重型機車行經高雄市大寮區大寮 路與開封街口時，因交通違規為警盤查，經警徵得其同意於 同日下午1時58分許採集其尿液檢體送驗，結果確呈安非他 命、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。
㈡、基於施用第二級毒品之犯意，於112年9月14日下午2時54分許 為警採尿時起回溯之同日某時許（不含在警局受公權力拘束 期間），在其上揭住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內 燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣柳雅文於同日下午2時15分許，騎乘普通重型機車行經高 雄市鳳山區五甲二路與南華路口時，因交通違規為警盤查， 經警徵得柳雅文同意對其實施搜索，當場扣得如附表二編號 1至2所示之玻璃球吸食器2個，復徵得其同意後，於同日下 午2時54分許對其採尿送驗，結果確呈安非他命、甲基安非 他命之陽性反應，而查悉上情。
㈢、基於施用第一級毒品之犯意，於113年5月8日下午1時許，在 位於屏東縣○○市○○路000巷0號之黃柔楨住處內，以將海洛因 置入香菸內燒烤吸食煙霧之方式，施用第一級毒品海洛因1



次；復基於施用第二級毒品之犯意，於同一地點，以將甲基 安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒 品甲基安非他命1次。嗣因警偵辦黃柔楨另案毒品案件而於 同日下午4時10分許持本院核發之搜索票，至上址執行搜索 ，當場扣得柳雅文持有之如附表二編號3至11所示之甲基安 非他命3包、海洛因1包、海洛因香煙1支、藥剷1支、玻璃球 吸食器1個、不明粉末2包等物，復經警徵得其同意，於同日 下午5時45分許採集其尿液檢體送驗，結果確呈海洛因、可 待因、安非他命、甲基安非他命之陽性反應，而查悉上情。二、案經高雄市政府警察局林園分局、鳳山分局報告、屏東縣政 府警察局屏東分局報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查後起 訴。
　　理　由
一、按毒品危害防制條例第23條第2項規定「觀察、勒戒或強制 戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官應 依法追訴」。查被告柳雅文前因施用毒品案件，經本院以11 1年度毒聲字第577號裁定送觀察、勒戒，因認無繼續施用毒 品傾向，於112年3月14日執行完畢釋放出所，並經臺灣屏東 地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1695號為不起訴處分 確定等情，有法院前案紀錄表在卷足憑（見本院卷第15至32 頁），是被告於前揭觀察、勒戒完畢釋放後，於3年內再犯 本案施用毒品犯行，揆諸前揭規定，應依法追訴處罰，先予 敘明。　
二、前揭犯罪事實，業據被告於偵查及本院準備程序中均坦承不 諱，且經警將被告於如「事實欄一、㈠至㈢」所示時間親自排 放之尿液送驗後，如「事實欄一、㈠、㈡」所示之檢驗結果確 呈甲基安非他命進入人體代謝後之安非他命、甲基安非他命 陽性反應；如「事實欄一、㈢」所示之檢驗結果，確呈海洛 因進入人體代謝之可待因、嗎啡陽性反應及甲基安非他命進 入人體代謝後之安非他命、甲基安非他命陽性反應等情，有 正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編號 ：R00-0000-000，原始編號：OOOOOO)、高雄市政府警察局 鳳山分局毒品案件尿液採證代碼對照表(尿液代碼：FSOOOO) 、正修科技大學超微量研究科技中心尿液檢驗報告(報告編 號：R00-0000-000，原始編號：林偵OOOOOO)、高雄市政府 警察局林園分局大寮分駐所偵辦毒品案件尿液採證檢驗對照 表、屏東縣檢驗中心檢驗報告（申請文號：0000000U0860) 、濫用藥物尿液檢驗檢體監管紀錄表（尿液檢體編號：0000 000U0860）附卷可查，復有屏東縣政府警察局大同派出所11 3年5月8日偵查報告、本院113年度聲搜字第342號搜索票、



屏東縣政府警察局屏東分局大同派出所搜索暨扣押筆錄、扣 押物品目錄表、自願受採尿同意書、現場搜索照片、扣押物 品照片、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知 單、車輛詳細資料報表、公路監理電子閘門系統查詢車籍資 料、自願受搜索同意書、高雄市政府警察局鳳山分局搜索暨 扣押筆錄、扣押物品目錄表等件在卷可憑，並有扣案如附表 二編號1至11所示之物可佐。又其中扣案如附表二編號3至5 所示之物，經送欣生生物科技股份有限公司鑑定結果，均檢 出含有第二級毒品甲基安非他命成分；扣案如附表二編號6 、11所示之物，經送欣生生物科技股份有限公司鑑定結果， 均檢出含有第一級毒品海洛因成分(鑑定結果均詳如附表二 編號3至6、11「備註」欄所示)等情，有該公司113年8月26 日報告編號4618D109、4618D110、4618D111、4618D112、48 14D160號成分鑑定報告暨檢體照片在卷可查，足認被告之任 意性自白與事實相符，應堪採信。綜上，本件事證明確，被 告上開犯行洵堪予認定，均應予依法論科。
三、論罪科刑　
㈠、核被告如「事實欄一、㈠、㈡」所為，均係犯毒品危害防制條 例第10條第2項之施用第二級毒品罪；如「事實欄一、㈢」所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一 級、第二級毒品罪。又被告為施用而持有第一級毒品海洛因 、第二級毒品甲基安非他命之低度行為應分別為其施用毒品 之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡、被告上開所犯4罪間(3次施用第二級毒品、1次施用第一級毒 品)，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。至起訴意旨雖 認被告如「事實欄一、㈢」所示施用第一級毒品及施用第二 級毒品之行為，應論以想像競合，從一重施用第一級毒品罪 論斷；惟審之被告施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基 安非他命之時間可為區隔，且犯罪手段不同，難認屬一行為 ，起訴意旨此部分所認，容有誤會，併此敘明。㈢、查被告前因販賣第二級毒品案件，經本院以104年度訴字第19 2號判決判處有期徒刑3年6月、7年2月，定應執行刑8年2月 ，經上訴後由臺灣高等法院高雄分院以105年度上訴字第545 號判決改判3年6月、3年6月，定應執行刑4年6月確定，復經 臺灣高等法院高雄分院以106年度聲字第340號裁定與他案合 併定應執行刑為有期徒刑5年確定(下稱甲案)；復因施用第 二級毒品案件，經本院以106年度簡字第1140號判決判處有 期徒刑3月、3月，定應執行刑5月確定；另因施用第一級毒 品案件，經本院以106年度審訴字第361號判決判處有期徒刑 7月確定，前開2案(共3罪)再經臺灣高等法院高雄分院以106



年度聲字第1526號裁定合併定應執行刑有期徒刑10月確定( 下稱乙案)。前述甲案、乙案及被告假釋經撤銷後之應執行 殘刑8月15日接續執行，於110年1月29日假釋出監，於111年 8月28日縮刑期滿假釋未經撤銷，視為已執行完畢等情，業 經檢察官於起訴書敘明，並提出卷附刑案資料查註紀錄表、全 國施用毒品案件紀錄表、完整矯正簡表為證(見毒偵821卷第 169至192、195頁)，復與卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄 表記載之內容相符(見本院卷第15至32頁)，且為被告所不爭 執(見本院卷第120頁)，被告於前案徒刑執行完畢5年內，故 意再犯本件有期徒刑以上之罪，應構成累犯（依刑事裁判書 類簡化原則，判決主文不記載累犯）。本院審酌被告曾因罪 名、罪質相同之施用毒品案件經徒刑執行完畢後，理應產生 警惕作用，往後能因此自我控管，不再觸犯有期徒刑以上之 罪，然卻故意再犯本案罪名相同之罪，足見前案之徒刑執行 無成效，被告對於刑罰之反應力顯然薄弱。本院斟酌上情， 認其本案所犯4罪均應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。㈣、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品經觀察、 勒戒及刑之執行，猶未能深切體認毒品危害己身之鉅，及早 謀求脫離毒害之道，反伺機再犯，顯見其戒除毒癮之意志不 堅，迄未能記取教訓，所為不足取；惟念其施用毒品行為係 戕害自己身心健康，尚未嚴重破壞社會秩序、侵害他人權益 ，且其犯後坦承施用毒品犯行，節省司法資源，態度尚可； 兼衡其先前刑事前科紀錄之素行，有前引臺灣高等法院被告 前案紀錄表(構成累犯部分不予重複評價)在卷可憑，及其犯 罪之動機、手段、情節、所生危害，暨其自陳之智識程度、 家庭生活及經濟狀況等一切情狀(見本院卷第119頁)，分別 量處如附表一各編號「主文」欄所示之刑，並就附表一編號 1至2、4所犯部分，均諭知易科罰金之折算標準。㈤、不予定執行刑之理由
　　關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於 執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署 檢察官聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執 行刑，不但能保障被告或受刑人之聽審權，符合正當法律程 序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避 免違反一事不再理原則情事之發生，而更加妥適（最高法院 111年度台上字第2588號判決、111年度台非字第97號判決意 旨參照）。經查，依被告之法院前案紀錄表，可見被告於本 案審結前，尚有另案偵辦或法院審理當中，為保障被告將來 定執行刑之聽審權保障，減少不必要之重複裁判及避免違反 一事不再理原則，依上開說明，本案應俟被告所犯符合數罪



併罰之各罪確定後，再由檢察官依刑事訴訟法第477條第1項 規定，向該案犯罪事實最後判決之法院聲請裁定，或由被告 、其法定代理人、配偶，依同法第477條第2項請求檢察官聲 請之，應予說明。
四、沒收
㈠、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第 二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之 ，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案如 附表二編號3至5所示之甲基安非他命3包、編號6所示之海洛 因1包、編號11所示之海洛因香菸1支，係被告如「事實欄一 、㈢」所示施用第一級、第二級毒品犯行所剩餘，業據被告 供稱在卷（見本院卷第61頁），且經送請鑑定分別檢驗出含 有第二級毒品甲基安非他命、第一級毒品海洛因成分，業如 前述，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，分別 於被告所犯罪刑下予以宣告沒收銷燬；另包裝上開毒品之包 裝袋，因與其上所殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與 必要，應視同毒品，一併沒收之；送驗耗損部分之毒品因已 滅失，爰不另宣告沒收。
㈡、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案如附表二編號1至2、7至10所示之物均為被告所有，且如 附表二編號1至2所示之玻璃球吸食器2個，係供被告如「事 實欄一、㈡」所示施用第二級毒品犯行所用；如附表二編號9 所示之藥鏟1支，係供被告如「事實欄一、㈢」所示施用第一 級、第二級毒品犯行所用；如附表編號10所示之玻璃球吸食 器1個，係供被告如「事實欄一、㈢」所示施用第二級毒品犯 行所用等情，業據被告供稱在卷(見本院卷第61頁)，上開物 品均堪認係被告犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項前段 規定，分別於被告所犯罪刑下予以宣告沒收。又扣案如附表 二編號7至8所示之不明粉末2包，經送請欣生生物科技股份 有限公司鑑定，鑑定結果未發現含法定毒品成分，有該公司 113年8月26日報告編號4618D113、4618D114成分鑑定報告暨 檢體照片在卷可查(見毒偵821卷第47、51、59至61頁)；復 參以被告於本院準備程序中供稱：這兩包不明粉末是糖粉， 是我施用海洛因所用，對於沒收沒有意見等語(見本院卷第6 1頁)，足見上開扣案不明粉末，並非毒品，而係被告如「事 實欄一、㈢」所示施用第一級毒品犯行所用之物，爰依刑法 第38條第2項前段規定，於被告所犯上開罪刑下予以宣告沒 收。　　
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前



段，判決如主文。
本案經檢察官蔡佰達提起公訴，檢察官賴帝安到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　114 　年　　 5　　 月　 19　　日　　　　　　　　　刑事第二庭　 法　官　黃虹蓁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　19　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　李諾櫻附錄本件論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。　　附表一：
編號 犯罪事實 主文(含宣告刑及沒收) 1 如「事實欄一、㈠」所示 柳雅文施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 如「事實欄一、㈡」所示 柳雅文施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號1至2所示之物均沒收。 3 如「事實欄一、㈢」所示施用海洛因部分 柳雅文施用第一級毒品，處有期徒刑玖月。扣案如附表二編號6、11所示之物均沒收銷燬；扣案如附表二編號7至9所示之物均沒收。 4 如「事實欄一、㈢」所示施用甲基安非他命部分 柳雅文施用第二級毒品，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表二編號3至5所示之物均沒收銷燬；扣案如附表二編號9至10所示之物均沒收。 附表二：扣案物
編號 物品名稱 數量 備註 1 玻璃球吸食器(已使用) 1個 即高雄市政府警察局鳳山分局扣押物品物錄表編號1所示。 2 玻璃球吸食器(已使用) 1個 即高雄市政府警察局鳳山分局扣押物品物錄表編號2所示。 3 甲基安非他命(含包裝袋1只) 1包 1.即屏東縣政府警察局大同派出所扣押物品物錄表編號A所示。 2.檢驗結果：經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命之成分，驗前淨重0.0435公克，驗餘淨重0.0397公克。 4 甲基安非他命(含包裝袋1只) 1包 1.即屏東縣政府警察局大同派出所扣押物品物錄表編號B所示。 2.檢驗結果：經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命之成分，驗前淨重0.3211公克，驗餘淨重0.3152公克。 5 甲基安非他命(含包裝袋1只) 1包 1.即屏東縣政府警察局大同派出所扣押物品物錄表編號C-1所示。 2.檢驗結果：經檢驗含有第二級毒品甲基安非他命之成分，驗前淨重0.4565公克，驗餘淨重0.4500公克。 6 海洛因(含包裝袋1只) 1包 1.即屏東縣政府警察局大同派出所扣押物品物錄表編號C-2所示。 2.檢驗結果：經檢驗含有第一級毒品海洛因之成分，驗前淨重0.1003公克，驗餘淨重0.0890公克。 7 不明粉末(含包裝袋1只) 1包 1.即屏東縣政府警察局大同派出所扣押物品物錄表編號C-3所示。 2.檢驗結果：經檢驗未發現含法定毒品成分，驗前淨重0.4770公克，驗餘淨重0.4647公克。 8 不明粉末(含包裝袋1只) 1包 1.即屏東縣政府警察局大同派出所扣押物品物錄表編號D所示。 2.檢驗結果：經檢驗未發現含法定毒品成分，驗前淨重3.6686公克，驗餘淨重3.6567公克。 9 藥鏟 1支 即屏東縣政府警察局大同派出所扣押物品物錄表編號E所示。 10 玻璃球吸食器 1個 即屏東縣政府警察局大同派出所扣押物品物錄表編號F所示。 11 海洛因香菸 1支 1.即屏東縣政府警察局大同派出所扣押物品物錄表編號G所示。 2.檢驗結果：經檢驗含有第一級毒品海洛因之成分，含標籤驗前淨重0.6798公克，驗餘淨重0.6375公克。