臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度易字第257號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 葉裕偉
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵緝字第156
號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，本院裁定行
簡式審判程序審理，並判決如下：
主 文
丁○○犯如附表二「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之罪，各處如附
表二「罪名、宣告刑及沒收」欄所示之刑及沒收。
犯罪事實
丁○○與盧昇元（另案經本院以113年度易字第792號判決確定）共
同意圖為自己不法之所有，基於踰越牆垣竊盜或竊盜之犯意聯絡
，分別以附表一編號1、2「犯罪方式」欄所示時間、地點及方式
，竊得附表一編號1、2「犯罪方式」欄所示之財物，至附表一編
號3「犯罪方式」欄所示時間、地點，因遭甲○○發覺而空手自現
場逃逸，未能取得任何財物。
理 由
一、上開犯罪事實，業據被告丁○○於偵查及審理中坦承不諱（自
白出處詳如附表一「證據出處」欄所示），並有如附表一「
證據出處」欄所示之供述證據及非供述證據在卷可憑，足認
被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。綜上所述，本
案事證明確，被告本案犯行足堪認定，應依法論科。
二、論罪部分：
㈠刑法第321條第1項第2款所謂毀越門窗、牆垣或其他安全設備
，其中「毀」係指毀損之行為，「越」則指踰越或超越，「
毀」與「越」不以兼有為限，若有其一即克當之（最高法院
85年度台上字第4517號判決意旨參照）。查被告就附表一編
號1部分，係由同案被告盧昇元自圍牆鑽入商店內，就附表
一編號3部分，則係被告、盧昇元一同自圍牆縫隙鑽入，則
其等所為，均是踰越牆垣而進入後續行竊處所，應認該當踰
越牆垣要件無訛。
㈡核被告就附表一編號1所為，係犯刑法第321條第1項第2款之
踰越牆垣竊盜罪；就附表一編號2所為，係犯刑法第320條第
1項之竊盜罪；就附表一編號3所為，係犯刑法第321條第2項
、第1項第2款之踰越牆垣竊盜未遂罪。
㈢公訴意旨原均認附表一編號1、3均係以毀越門窗而犯竊盜犯
行，即有誤會，惟此僅同條項款之構成要件要素之差異，得
由本院更正即可，尚無涉於變更起訴法條之問題。
㈣被告就上開犯行，與盧昇元有犯意聯絡及行為分擔，應依刑
法第28條規定，論以共同正犯。
㈤被告就附表一所示犯行，犯意各別，行為互殊，應分論併罰
。
㈥被告實行於附表一編號3所示竊盜犯行而不遂，爰依刑法第25
條第2項規定，論以未遂犯。
三、量刑部分：
審酌被告未經他人同意，破壞他人財產之持有、支配，以前
開手段，造成告訴人受有相當程度之財產權益侵害及損失，
顯見被告主觀上欠缺對於他人財產法益及他人自主決定之尊
重意識，所生犯罪之損害、危害及所用手段，並非可取，當
予非難。至於被告自陳之動機及目的（見本院卷第111頁)，
乃基於個人自利之考量，無法作為減輕罪責之審酌因素。至
被告及盧昇元本案參與程度有別，其中以盧昇元較居於犯行
重要角色及支配地位，應依此作為被告犯罪情節輕重之衡量
依據。除上開犯罪情狀外，被告有以下一般情狀可資參考：
⒈犯後均能坦承犯行，態度並無不佳，可資為其有利之審酌
依據；⒉被告於案發前有竊盜之前案科刑紀錄，有法院前案
紀錄表在卷可憑（見本院卷第17至57頁），並非初犯，其責
任刑方面較無減輕、折讓之幅度，故無從為其有利之認定；
⒊被告未能賠償各告訴人，難認有何有利於被告審酌事項；⒋
被告具有國中畢業之智識程度、離婚、有1名未成年子女、
需扶養未成年子女、目前無業、經濟收入仰賴母親、家庭經
濟狀況勉持等學經歷、家庭生活及經濟狀況，業據其陳明在
卷（見本院卷第111頁）。綜合卷內一切情狀，依罪刑相當
原則，量處如附表二「罪名、宣告刑及沒收」所示之刑，並
就得易科罰金、易服勞役部分，諭知各自之折算標準。
四、不予定執行刑理由：
關於數罪併罰之案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於
執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署
檢察官聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執
行刑，不但能保障被告或受刑人之聽審權，符合正當法律程
序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避
免違反一事不再理原則情事之發生，而更加妥適（最高法院
111年度台上字第2588號判決、111年度台非字第97號判決意
旨參照）。查被告除本案以外，尚有其他案件尚未審結或已
先行判決等情，有前揭前案紀錄表可憑。準此，為保障其將
來定執行刑之聽審權保障，減少不必要之重複裁判及避免違
反一事不再理原則，揆之上開說明，本案應俟被告所犯符合
數罪併罰之各罪確定後，再由檢察官依刑事訴訟法第477條
第1項規定，向該案犯罪事實最後判決之法院聲請裁定，或
由被告、其法定代理人、配偶，依同條第477條第2項請求檢
察官聲請之，應予說明。
五、沒收部分：
經查，被告就附表一編號1、2所示之竊得之財物，均係由盧
昇元行竊後處分等情，業經證人盧昇元於警詢中證述在卷（
見警卷第5頁反面），是此部分財物，尚無從認定係被告與
盧昇元共同行竊後支配原物者。惟依證人盧昇元所證：被告
就附表一編號1部分有事後分得新臺幣5000元等語（見警卷
第5頁反面），故此部分為被告所分得之犯罪所得，應依刑
法第38條之1第1項、第3項規定沒收，於全部或一部不能沒
收或不宜執行沒收時，追徵之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段，判決如主文。
本案經檢察官吳求鴻提起公訴，檢察官施怡安到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 刑事第五庭 法 官 林育賢以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。中 華 民 國 114 年 5 月 14 日 書記官 陳品穎
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表一：（價值單位：新臺幣）
編號 告訴人 犯罪方式 證據出處 1 丙○○ 被告於113年5月24日4時50分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載盧昇元前往告訴人丙○○所經營之屏東縣○○路0○00號商店，由被告把風，盧昇元從商店後方鐵皮圍牆破洞進入室內，徒手取走香菸（數量不詳）、打火機（數量不詳）、監視器主機1台（價值約2萬元）後離去。 ⑴被告於偵查及本院審理中之自白（見偵緝卷第8頁、本院卷第94、108頁）。 ⑵證人盧昇元於警詢中之證述（見警卷第5至7、11至13頁）。 ⑶證人即告訴人丙○○於警詢中之指訴（見他卷第21至24頁）。 ⑷車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表（見他卷第71頁）。 ⑸內政部警政署刑事警察局113年6月27日刑生字第1136077150號鑑定書、刑事案件證物採驗紀錄表（見他卷第58至60頁）。 2 乙○○ 被告於113年7月6日21時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載盧昇元至屏東縣○○鄉○○村○○路00號前，由被告把風，同案被告盧昇元則徒手自未上鎖之車門進入告訴人乙○○所管領之車牌號碼000-0000號自用小貨車駕駛座，直接轉動插在鑰匙孔上之鑰匙，發動車輛（價值約8萬元）離去。 ⑴被告於偵查及本院審理中之自白（見偵緝卷第8頁、本院卷第94、108頁）。 ⑵證人盧昇元於警詢中之證述（見警卷第5至7、30至33頁）。 ⑶證人即告訴人乙○○於警詢中之指訴（見他卷第29至33頁）。 ⑷路口監視器及現場影像擷圖（見警卷第120至124頁）。 3 甲○○ 盧昇元於113年7月14日13時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車搭載被告前往告訴人甲○○所管領之屏東縣○○鄉○○路00號露天倉庫，與盧昇元共同自圍牆縫隙鑽入倉庫後物色財物時，被甲○○發現空手逃逸，未能取得任何財物。 ⑴被告於偵查及本院審理中之自白（見偵緝卷第8頁、本院卷第94、108頁）。 ⑵證人盧昇元於警詢中之證述（見警卷第30至33頁）。 ⑶證人即告訴人甲○○於警詢中之指訴（見他卷第37至39、44至45頁）。 ⑷監視器影像擷圖（見他卷第119至131頁）。 ⑸現場照片（見他卷第131至143頁）。 ⑹屏東縣政府警察局枋寮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據（見他卷第63至69頁）。 ⑺扣案物照片（見他卷第145至149頁）。
附表二：
編號 犯罪事實 罪名、宣告刑及沒收 1 附表一編號1 丁○○共同犯踰越牆垣竊盜罪，處有期徒刑玖月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案犯罪所得新臺幣伍仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 2 附表一編號2 丁○○共同犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附表一編號3 丁○○共同犯踰越牆垣竊盜未遂罪，處有期徒刑陸月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
附表三：
卷宗名稱 卷目代碼 枋警偵字第1138003477號卷 警卷 臺灣屏東地方檢察署113年度他字第2194號卷 他卷 臺灣屏東地方檢察署113年度偵字第12051號卷 偵卷 臺灣屏東地方檢察署114年度偵緝字第156號卷 偵緝卷 本院114年度易字第257號卷 本院卷