臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度易字第156號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 郭珠嬌
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第34號
），本院判決如下：
主 文
郭珠嬌犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。
未扣案之犯罪所得麵包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜
執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、郭珠嬌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11
3年10月16日15時51許，在址設屏東縣○○鄉○○路000號之統一
超商內埔壽比門市（下稱本案超商）內，徒手竊取該超商店
員謝心瑜、店長洪鳳珠所管領而置於貨架上之防曬噴霧1瓶
（價值新臺幣〈下同〉390元）、麵包1個（價值35元），得手
後放入隨身攜帶之後背包內，旋即離開店內。嗣謝心瑜發現
遭竊後報警處理，警方調閱現場監視器後通知郭珠嬌到案說
明，經郭珠嬌自行提出上開竊得之防曬噴霧1瓶（已發還謝
心瑜）供警查扣，而悉上情。
二、案經謝心瑜、洪鳳珠訴由屏東縣政府警察局內埔分局報告臺
灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、證據能力方面：
㈠本判決下列所引用被告郭珠嬌以外之人於審判外之陳述，檢
察官及被告於本院審理時均同意有證據能力（見本院卷第51
頁），本院審酌上開證據資料作成時之情況，尚無違法不當
及證明力明顯過低之瑕疵，認為以之作為證據應屬適當，依
刑事訴訟法第159條之5第1項規定，均有證據能力。
㈡至其餘認定本案犯罪事實之非供述證據，亦查無違反法定程
序取得之情，且均經本院審理時依法踐行調查證據之程序，
依刑事訴訟法第158條之4規定反面解釋，自有證據能力。
二、認定事實所憑證據及理由
訊據被告矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：我頭昏昏、不清楚
，想不起來了云云（見本院卷第50-51頁）。經查：
㈠被告有於前揭時、地，拿取防曬噴霧1瓶及麵包1個放入隨身
攜帶之後背包內，旋即離去乙情，業據證人即店員謝心瑜於
警詢時證述明確（見警卷第6頁及反面），並有本案超商監
視器畫面截圖在卷可稽（見警卷第7-8頁），嗣警方調閱現
場監視器後通知被告到案說明，被告即提出防曬噴霧1瓶供
警查扣等情，有警方查獲被告時之蒐證照片、屏東縣政府警
察局內埔分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據等
件在卷可稽（見警卷第9、11-14頁），並有上開防曬噴霧扣
案可佐，此部分事實應堪認定。
㈡被告固以前詞置辯，惟查：由本案超商監視器錄影光碟畫面
截圖清楚顯示，被告確實有拿取上開防曬噴霧及麵包，並放
入隨身攜帶之後背包內之行為，且被告亦自承其所拿取之麵
包已食用完畢、防曬噴霧還在家中，可交由警方查扣等語（
見警卷第4頁反面），且被告嗣後亦提出該防曬噴霧予警查
扣，有上開扣案物可佐，被告上開無印象之說法，顯為卸責
之詞。
㈢綜上，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財
物，擅自竊取他人財物，不僅使被害人財產受損，並危害社
會安寧，所為實有不該，並考量被告犯後於警詢時一度坦承
犯行，然嗣後即否認犯行，且迄今未與告訴人達成和解或有
所賠償之犯後態度，又其所竊得之防曬噴霧，已發還予告訴
人謝心瑜，有贓物認領保管單附卷可稽（見警卷第15頁），
被告上開犯行所生損害稍有減輕，兼衡被告之前科素行（見
卷附法院前案紀錄表）、本案犯罪之動機、目的、手段、情
節，暨其自述之教育程度、工作、經濟狀況、家庭生活狀況
（見本院卷第56頁）及所竊財物價值非高等一切情狀，並斟
酌檢察官之求刑意旨（見本院卷第57頁），量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、沒收
被告竊得之麵包1個，為其犯罪所得，未據扣案，被告亦未 返還或賠償予被害人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額。至被告竊得之防曬噴霧1瓶，業已發還 告訴人謝心瑜，有前揭贓物認領保管單1份附卷可稽（見警 卷第15頁），爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收 或追徵。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官陳昱璇提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 刑事第三庭 法 官 曾思薇以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 9 日 書記官 盧建琳 附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。