臺灣屏東地方法院刑事裁定
114年度單禁沒字第21號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 梁詠祥
李宜軒
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告
沒收（114年度聲沒字第11號、111年度偵緝字第368號、112年度
偵緝字第1256號），本院裁定如下：
主 文
扣案之果汁機壹臺沒收銷燬。
理 由
一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品
之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危
害防制條例第18條第1項前段定有明文。又違禁物或專科沒
收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項亦定有明文。
三、經查：
㈠被告梁詠祥、李宜軒前因涉嫌違反毒品危害防制條例案件，
經臺灣屏東地方檢察署檢察官分別以111年度偵緝字第368號
、112年度偵緝字第1256號為不起訴處分確定等情，有該不
起訴處分書、法院前案紀錄表在卷可稽。
㈡扣案之果汁機1臺，經採集其內側液體送鑑定結果，檢出第二
級毒品甲基安非他命成分乙節，有內政部警政署刑事警察局
民國107年6月14日刑鑑字第1070039582號鑑定書1份(見114
年度聲沒字第11號卷第4頁)、刑事案件證物採驗紀錄表(見1
14年度聲沒字第11號卷第5頁)、屏東縣政府警察局里港分局
扣押物品清單(見114年度聲沒字第11號卷第8頁反面)等件在
卷可佐，核屬違禁物無訛，依毒品危害防制條例第18條第1
項前段規定，應宣告沒收銷燬。又盛裝上開液體之果汁機1
臺，以現今所採行之鑑驗方式，其壁內仍會殘留微量毒品而
無法完全析離，故應與所盛裝之毒品，依毒品危害防制條例
第18條第1項前段規定，併予宣告沒收銷燬；至檢驗耗損部
分因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條
第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 刑事第七庭 法 官 楊青豫以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 書記官 吳宛陵