臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度交簡上附民字第5號
原 告 蘇仲窬
被 告 蕭政彥
上列被告因過失傷害案件（113年度交簡上字第98號），經原告
提起附帶民事訴訟，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；法
院認為原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第
488條、第502條第1項分別定有明文。而刑事訴訟法所設之
簡易程序，係由法院逕以簡易判決處刑，無言詞辯論程序，
因之上開規定，於簡易判決處刑程序中，應解釋為自該案繫
屬於第一審法院起，迄第一審法院裁判終結前，方得提起附
帶民事訴訟，若該簡易判決處刑案件業經第一審法院裁判終
結，因已無刑事訴訟之繫屬，自無程序可資依附，無從提起
附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始
有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟。又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明文。是違背
上開提起附帶民事訴訟期間此項必須具備之法律程式者，法
院即應以起訴程式不合法為由，駁回原告之訴。
二、經查，本件被告蕭政彥所涉過失傷害案件，經臺灣屏東地方
檢察署檢察官以113年度調偵字第317號聲請簡易判決處刑，
由本院簡易庭於民國113年9月25日以113年度交簡字第98號
刑事簡易判決判處被告蕭政彥有期徒刑2月，如易科罰金以
新臺幣1,000元折算1 日，並於113年10月28日確定。本案被
告蕭政彥部分未因上訴繫屬第二審法院，且已判決確定，已
如前述，原告係於該案件關於被告蕭政彥部分於判決確定後
之114年2月20日具狀向本院提起本件附帶民事訴訟，有刑事
附帶民事起訴狀上本院收文戳章可證。則原告係於第一審判
決確定後始提起本件附帶民事訴訟，顯已違背前揭規定，且
無從補正，其訴不能認為合法，應予駁回；又原告之訴既經
駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，應併予駁回。惟此仍
無礙於原告得依所主張之法律關係另循一般民事訴訟途徑起
訴，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪 法 官 詹莉荺 法 官 潘郁涵以上正本證明與原本無異。
本判決不得上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 張文玲