臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
114年度交簡字第518號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 沈日川
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度速偵字第328號），本院判決如下：
主 文
沈日川犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，如易
科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本院認定被告沈日川之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書犯罪事實欄一第6行關於「測得」之記載前應補
充記載「於同日15時5分許」外，餘均與檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安
全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險
，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒
精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕
車上路，對於道路交通安全所生危害非輕；惟念其犯後尚能
坦承犯行，並考量其前科紀錄（見卷附法院前案紀錄表）、
年齡、本件未肇事傷人之情節、自述之教育程度及家庭經濟
狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之 折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官李翺宇聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
簡易庭 法 官 黃紀錄
如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，
得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百 分之0.05以上。
【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度速偵字第328號 被 告 沈日川
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將其犯罪事實及證據並所犯法條分敘如左： 犯罪事實
一、沈日川於民國114年5月12日14時許，在屏東縣新埤鄉某友人 處飲啤酒1罐，明知飲用酒類後不得駕駛動力交通工具，仍基 於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同日14時30分許，自上 開地點駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車，行駛在公眾往來之 道路，行經屏東縣○○鄉○○路000號前，因行車不穩，為警攔查 ，經警實施酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0. 43毫克，始查悉上情。
二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告沈日川於警詢與偵訊中坦承不諱， 並有酒精濃度測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼 氣酒精測試器檢定合格證書、屏東縣政府警察局舉發違反道路 交通管理事件通知單、車輛詳細資料報表、駕籍詳細資料報表 、現場照片2張等資料在卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請簡易判決處刑。 此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 114 年 05 月 14 日 檢 察 官 李 翺 宇