臺灣屏東地方法院刑事判決
114年度交易字第157號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 蔡佳隆
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第14856號），本院認不宜逕以簡易判決處刑（114年度
交簡字第208號），改依通常程序審理，判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告蔡佳隆於民國113年8月23
日14時32分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車，沿屏
東縣屏東市復興路南往北方向行駛，駛至復興路與公勇路口
時，本應注意行駛於同向二車道及未劃分快慢車道之內車道
，行經行車管制號誌交岔路口，號誌綠燈起步作直行時，應
注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，而依當時天候
晴、日間無照明、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距
良好，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，適有告訴人
趙越玲駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車搭載告訴人魏德
祥，沿屏東縣屏東市復興路南往北方向行駛，駛至上開路口
時，被告駕駛之車輛向前碰撞同向正欲起駛之告訴人趙越玲
駕駛車輛，致告訴人趙越玲因而受有頭、頸部挫傷之傷害；
告訴人魏德祥因而受有後背鈍傷之傷害。被告肇事後，於犯
罪偵查機關未發覺前，主動向到場處理之警員自首，陳明其
為肇事者並願接受裁判，因認被告涉犯刑法第284條前段過
失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告
訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及
第307條分別定有明文。次按檢察官聲請以簡易判決處刑之
案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通
常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第
452條亦有規定。
三、經查，被告涉犯上揭犯行，經檢察官聲請以簡易判決處刑，
認被告所為係犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第2
87條前段規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人趙越玲、魏
德祥於本院審理期間成立和解，告訴人2人均具狀撤回本件
刑事告訴，有刑事撤回告訴狀、和解書各1份在卷可佐，依
首開說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 涂裕洪
法 官 詹莉荺
法 官 楊青豫
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日
書記官 吳宛陵