臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度金訴字第184號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 王晨鈞
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第576
號、112年度偵字第16310號），本院判決如下：
主 文
王晨鈞被訴部分免訴。
理 由
一、公訴意旨如起訴書所載（如附件）。
二、按案件曾經判決確定者，應諭知免訴之判決，刑事訴訟法第
302條第1款定有明文。此係指同一案件已經法院為實體上之
確定判決，該被告應否受刑事制裁，即因前次判決而確定，
不能更為其他有罪或無罪之實體上裁判。所謂同一案件，係
指被告相同，犯罪事實亦相同者，包括事實上一罪、法律上
一罪之實質上一罪及裁判上一罪（最高法院110年度台非字
第91號判決意旨參照）。
三、被告王晨鈞於民國110年11月初，將其所申辦華南商業銀行
帳號000000000000號帳戶（下稱華南帳戶）之金融卡、存摺
、網路銀行帳號密碼，以新臺幣2萬元之價格，出售予詐欺
集團成員，而涉犯詐欺等案件，經臺灣屏東地方檢察署檢察
官提起公訴，於111年8月11日繫屬本院，並經本院以111年
度金訴字第292號判決被告犯三人以上共同以電子通訊工具
對公眾散布詐欺取財罪；被告提起上訴後，經臺灣高等法院
高雄分院（下稱高雄高分院）以112年度金上訴字第551號撤
銷原判決，判決被告幫助犯三人以上共同詐欺取財罪；又經
檢察官及被告上訴後，為最高法院於114年2月12日以114年
度台上字第28號判決駁回上訴而確定（下稱前案），有上開
刑事判決及法院前案紀錄表在卷可稽。
四、經查，被告於前案經高雄高分院判決犯刑法第30條第1項前
段、第339條之4第1項第2款幫助犯3人以上共同詐欺取財罪
及刑法第30條第1項前段、修正後洗錢防制法第19條第1項後
段幫助未達1億元之一般洗錢罪，並認其係以同一幫助犯意
，以一幫助行為侵害多數告訴（被害）人財產法益且同時成
立幫助加重詐欺及幫助洗錢（未遂）罪，依刑法第55條成立
想像競合犯從一重論以幫助犯3人以上共同詐欺取財罪，復
經最高法院駁回上訴而確定。觀諸前案與本案之犯罪事實，
均係被告於110年11月初某日，提供華南銀行帳戶予詐欺集
團使用之行為，堪認前案與本案之社會事實同一。而被告之
行為既於前案判決犯幫助加重詐欺罪確定，則其幫助加重詐
欺之犯行侵害數名被害人財產法益，屬想像競合關係，而為
裁判上一罪，堪認本案經起訴之犯罪事實與前案相同，屬同
一案件無訛。
五、綜上所述，前案與本案既屬同一案件，而前案判決業於114
年2月12日裁判確定，本案自為前案確定判決效力所及，揆
諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為免訴之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第302條第1款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官歐陽正宇提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
刑事第二庭 法 官 謝慧中
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
書記官 蔡政學
附件：
臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第16310號
113年度偵字第576號
被 告 王晨鈞 男 31歲（民國00年0月00日生）
住屏東縣○○鄉○○○街00○0號
居屏東縣○○○○○○街0○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
被 告 林承棟 男 28歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路000巷00弄0號
(另案在法務部○○○○○○○臺南 分監執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告等因詐欺等案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王晨鈞、林承棟2人於民國110年10月間，各基於參與詐欺犯
罪組織之犯意，參與由真實姓名年齡不詳，綽號「紅中」（
下稱「紅中」）之成年男子所成立之收帳戶公司，該收帳戶
公司係由「紅中」及其他真實姓名年籍不詳之人所組成之3
人以上、以實施詐術為手段，具有持續性、牟利性之有結構
性詐欺集團組織（下稱本案詐欺集團），王晨鈞、林承棟加
入後，即與本案詐欺集團所有成員共同意圖為自己不法之所
有，基於三人以上共同以電子通訊對公眾散布詐欺取財及掩
飾、隱匿詐欺犯罪所得之去向、所在洗錢之犯意聯絡，由王
晨鈞擔任人頭帳戶提供者，並同意受集團內其他成員監控不
任意行動，即「可控車」之角色及提款車手（按：「車」係
指帳戶，「可控」係指人頭帳戶提供者，受安排住宿特定地
點，並同意受監控不任意行動）；林承棟則擔任第二層水房
之帳戶提供者，負責依上手之指示，以提領或轉帳之方式，
將贓款輾轉交付予上手。王晨鈞嗣於110年11月初，將其所
申辦華南商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱華南
銀行帳戶）之金融卡、存摺、網路銀行帳號密碼，以新臺幣
（下同）2萬元之價格，出售予本案詐欺集團成員，本案詐
欺集團成員於取得上開帳戶資料後，即於110年11月間，以通
訊軟體LINE暱稱「Vivian」、「VIPOTOR-孫可為」向周桂枝
佯稱在某不詳外匯交易平台投資美元可獲利，致周桂枝陷於
錯誤，於110年11月15日14時17分許轉帳21萬元至上開華南
銀行帳戶內，且旋於同日14時33分許遭本案詐欺集團成員自
王晨鈞之華南銀行帳戶轉帳(加計其他被害人之款項，合計
為45萬5,901元)至林承棟之第一商業銀行帳號000-00000000
000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）內，林承棟復依上手之指
示，於同日15時5分許在臺南巿永康區中正南路109號第一商
業銀行永康分行內，以臨櫃取款方式自其第一銀行帳戶提領
贓款(加計其他被害人之款項，合計為102萬元)轉交予本案
詐欺集團收水成員，以此方式製造金流斷點，掩飾、隱匿詐
欺犯罪所得之去向及所在。
二、案經周桂枝告訴暨新北市政府警察局新莊分局報告及本署檢
察官自動檢舉偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王晨鈞、林承棟2人於警詢及偵查
中坦承不諱，並經證人即告訴人周桂枝於警詢時證述綦詳，
復有告訴人提出之LINE對話紀錄截圖及中國信託銀行匯款申
請書影本、華南商業銀行111年6月9日營清字第1110019830
號函暨所附客戶資料整合查詢(含交易明細表)、第一商業銀
行總行113年1月9日一總營集字第000277號函暨所附客戶基本
資料及存摺存款客戶歷史交易明細表、本署檢察官起訴書(案
號：111年度偵字第2769號、第3593號、第4428號、第4567
號、第5151號、第5383號、第5715號、第5776號、第7449號
、第8405號、第8406號、第8656號、第9106號)、臺灣屏東
地方法院111年度金訴字第292號刑事判決各1份在卷可佐，
足認被告2人之自白與事實相符，其等犯嫌應均堪以認定。
二、核被告2人所為，均係犯刑法第339條之4第1項第2、3款三人
以上共同以電子通訊對公眾散布而詐欺取財及洗錢防制法第
14條第1項之一般洗錢罪。被告2人就上揭犯行，與「紅中」
及其餘本案詐欺集團不詳成員間，有犯意聯絡及行為分擔，
請論以共同正犯。被告2人以一行為同時觸前揭數罪名，為
想像競合犯，請依刑法第55條規定，從一重之三人以上共同
以電子通訊對公眾散布而詐欺取財罪處斷。被告2人於本案
之犯罪所得，業經臺灣屏東地方法院以111年度金訴字第292
號判決宣告沒收在案，爰不再聲請宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣屏東地方法院
中 華 民 國 113 年 2 月 17 日
檢 察 官 歐陽正宇
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 27 日
書 記 官 李駿睿
所犯法條
中華民國刑法第339條之4
犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以
下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，
對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或
電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
洗錢防制法第14條
有第二條各款所列洗錢行為者，處 7 年以下有期徒刑，併科新
臺幣 5 百萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
前二項情形，不得科以超過其特定犯罪所定最重本刑之刑。