違反商標法
臺灣屏東地方法院(刑事),智簡字,113年度,8號
PTDM,113,智簡,8,20250526,1

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決
113年度智簡字第8號
聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 呂家宏


上列被告因違反商標法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11
3年度偵字第8614號），本院判決如下：
　　主　　　文
呂家宏犯商標法第九十七條前段之意圖販賣而陳列侵害商標權之
商品罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹
日。
扣案如附件附表二所示之物均沒收。
　　事實及理由
一、本院認定被告呂家宏之犯罪事實、證據，除檢察官聲請簡易
判決處刑書附表一編號8專用期限欄關於「108年9月30日」
之記載，應更正為「118年9月30日」、證據部分補充「註冊
/審定號:00000000之最新商標單筆詳細報表」外，餘均與檢
察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）
。
二、論罪科刑：
　㈠核被告所為，係犯商標法第97條前段之意圖販賣而陳列侵害
商標權之商品罪。又被告意圖販賣而輸入或持有侵害商標權
商品之低度行為，應為陳列之高度行為所吸收，不另論罪。
　㈡按行為人主觀上苟基於單一之犯意，以數個舉動接續進行，
而侵害同一法益，在時間、空間上有密切關係，依一般社會
健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動
之接續實行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，於此
情形，即得依接續犯論以包括之一罪（參照最高法院99年度
第5次刑事庭會議決議）。本件被告基於單一之意圖販賣而
陳列等犯意所為犯行，就侵害同一商標權人法益部分，係於
密切接近之時間、地點，接續實施非法販賣侵害商標權之商
品之數行為，而上開各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會
健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在評價上，以視
為數個舉動之接續實行，較為合理，而應論以接續犯之實質
上一行為；惟就侵害不同商標權人法益部分，被告係以一行
為同時侵害數商標權人之法益，而同時觸犯構成要件相同之
數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重
處斷。
　㈢爰審酌商標具有辨識商品來源功用，權利人須經過相當時間
並投入大量資金於商品行銷及品質改良，始使該商標具有代
表一定品質效果，被告竟為圖私利，意圖販賣而陳列侵害商
標權之商品，造成附件附表一各商標權人蒙受或可能蒙受銷
售損失，亦使民眾對商品價值判斷形成混淆，其未能正視商
標權人之權益，所為實有不該；惟念其犯後坦承犯行，並與
告訴人德商阿迪達斯公司及彪馬歐洲公開有限責任公司以相
當金額達成和解，並已賠償完畢，有刑事陳報㈠狀1份、和解
契約書2份在卷可參，惟仍與告訴人法商路易威登馬爾悌耶
公司等其他被害人均尚未達成和解或賠償其等損失之犯後態
度，兼衡被告前無遭論罪科刑之素行（見卷附臺灣高等法院
被告前案紀錄表）、自述之智識程度及家庭經濟狀況等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
　㈠按侵害商標權、證明標章權或團體商標權之物品或文書，不 問屬於犯罪行為人與否，沒收之，商標法第98條定有明文。 查本件扣案如附件附表二所示之物，確係侵害商標權之物品 ，不問屬於犯罪行為人與否，均應依商標法第98條之規定宣 告沒收。
　㈡又員警基於蒐證之目的，喬裝買家向被告支付如附件附表二 編號4所示之商品而支出現金新臺幣490元，此仍屬被告因其 非法陳列仿冒商標商品犯行之所得，本應依刑法第38條之1 第1項前段規定宣告沒收等，然被告已與告訴人彪馬歐洲公 開有限責任公司達成和解且已履行前開和解契約書所載內容 業如上述，告訴人彪馬歐洲公開有限責任公司之求償權即獲 得滿足，已足剝奪被告之犯罪所得，及已達沒收制度剝奪被 告犯罪所得之立法目的。是倘再以刑事程序就被告上開犯罪 所得諭知沒收等，有重複剝奪被告財產之虞，認屬過苛，爰 依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收及追徵。。　㈢至本案其餘扣案物，未經鑑定為侵害商標權之商品，爰均不 予宣告沒收，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。
本案經檢察官陳新君聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　5 　　月　　26　　日
　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 黃紀錄

如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理



由（須附繕本），向本庭提出上訴。
附錄本判決論罪科刑法條
商標法第97條
明知他人所為之前二條商品而販賣，或意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣5萬元以下罰金；透過電子媒體或網路方式為之者，亦同。【附件】
臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵字第8614號　　被　　　告　呂家宏　
上列被告因違反商標法案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　犯罪事實
一、呂家宏明知如附表一所示之註冊/審定號之商標，業經如附 表一所示之商標權人向經濟部智慧財產局申請核准註冊，且 仍在商標權專用期間內，任何人未經該商標權人之同意或授 權，不得於同一或類似商品，使用相同或近似之註冊商標圖 樣，亦不得販賣、意圖販賣而持有、陳列、輸出或輸入。又 附表一所示之商標權人所生產製造使用上開商標圖樣之商品 ，在國際及國內市場行銷多年，具有相當之聲譽，為業者及 一般消費大眾所熟知，屬相關大眾所共知之商標及商品。呂 家宏竟基於意圖販賣仿冒商標商品而陳列、持有之犯意，自 民國112年3月28日為警向臺灣屏東地方法院(下稱屏東地院) 聲請搜索票前某日起，自不詳地點，以不明代價，取得如附 表二所示之仿冒商標商品後，將之放置在其所經營、管理位 於屏東縣○○市○○路00號（店名「六八驛站休閒館」）之選物 販賣機(即俗稱之夾娃娃機)內(下稱本案夾娃娃機店)，供不 特定人投幣夾取，以此方式公然陳列如附表二所示之仿冒商 標商品。嗣警方基於蒐證之目的，先以新臺幣(下同)490元 ，在本案夾娃娃機店內夾取附表二編號4所示仿冒商標商品1 件，經送鑑定確認係仿冒商標商品，並於112年3月29日15時 6分許，持屏東地院法官核發之112年聲搜字218號搜索票， 前往上址執行搜索，當場扣得如附表二所示之商品，經送請 鑑定後，確認均為仿冒商品，始悉上情。
二、案經內政部警政署刑事警察局移送偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業經被告呂家宏於警詢及偵查中坦承不諱， 核有屏東地院搜索票、內政部警政署保安警察第二總隊刑事 警察大隊偵三隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份及蒐 證照片8張、冠群國際專利商標法律事務所出具之鑑定意見



書、法商路易威登馬爾悌耶公司所提出之刑事告訴狀、德商 彪馬歐洲公開有限責任公司所提出之刑事告訴狀、德商阿迪 達斯公司所提出之刑事告訴狀、日商三麗鷗股份有限公司所 提出之刑事陳報狀、台灣耐基商業有限公司所出具之產品鑑 定書等附卷可參，另有如附表二所示之仿冒品扣案可資佐證 ，足認定被告涉有違反商標法犯行，其犯嫌堪予認定。二、按蒐證人員為蒐證目的購買仿冒商品，該蒐證目的只是購買 動機，但仍有購買真意，因此仍成立商標法第97條販賣仿冒 商標商品罪（智慧財產法院108年度刑智上易字第34號判決意旨 、106年度智慧財產法院座談會刑事類第5號決議參照），是核被 告所為，係犯商標法第97條前段之意圖販賣而陳列侵害商標 權之商品罪嫌。被告意圖販賣而持有仿冒商標商品之低度行為 ，為陳列之高度行為所吸收，不另論罪。被告為警方查獲時止， 在本案夾娃娃機店內放置如附表二所示侵害商標權商品，係 以同一犯意，於密切接近之時間反覆實施侵害商標權之數行 為，各行為間之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難 以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，請論以接續犯。 又被告以一意圖販賣而陳列仿冒商標商品之行為侵害數商標 權人之商標權，請論以想像競合犯。
三、又扣案如附表二所示之物，係侵害商標權之物品，不問屬於 犯罪行為人與否，請依商標法第98條規定宣告沒收之。四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。中　　華　　民　　國　　113　　年　　11　　月　　6　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　陳　新　君附表一：
編號 商標權人 商標名稱 商標註冊/審定號 指定使用商品 專用期限 （民國） 0 美商第四章股份有限公司 (未提告) Supreme 00000000 傳輸線、墊子等 115年4月30日 0 法商路易威登馬爾悌耶公司 (提告) DECOR FLORAL及圖 00000000 包包等 114年5月15日 0 德商彪馬歐洲公開有限責任公司(提告) jumping puma及圖 00000000 衣服等 119年11月15日 0 德商彪馬歐洲公開有限責任公司(提告) PUMA with jumping puma device及圖 00000000 袋子等 116年6月15日 0 德商阿迪達斯公司(提告) Trefoil Version5及圖 00000000 包包等 117年1月31日 0 日商三麗鷗股份有限公司(未提告) HELLO KITTY及圖 00000000 包包等 119年10月31日 0 日商三麗鷗股份有限公司(未提告) MY MELODY及圖 00000000 袋子等 119年6月15日 0 耐克創新有限合夥公司(未提告) WING及圖 00000000 包包等 108年9月30日
附表二：
編號 扣案物名稱 數量 備註 0 Supreme商標傳輸線 1件 0 Supreme商標墊子 1件 0 LV商標包包 1件 0 PUMA商標衣服 1件 經警夾取採證 0 PUMA商標袋子 1件 0 阿迪達斯商標包包 2件 0 HELLO KITTY商標包包 5件 0 MY MELODY商標袋子 1件 0 NIKE商標包包 1件