臺灣屏東地方法院刑事判決
113年度易字第312號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 江佳家
選任辯護人 周志一律師
被 告 林忠義
選任辯護人 馬健嘉律師
李權儒律師
許淑琴律師
上列被告因家暴傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1
2546號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告即告訴人甲○○與被告即告訴人乙○○原為
夫妻關係，被告2人育有2名未成年子女，並正在進行離婚訴
訟（嗣於民國111年12月9日經本院判決准予離婚、113年8月
14日經上訴審維持原判決准予離婚部分），訴訟期間經本院
以111年度聲抗字第7號裁定被告乙○○得於暑假期間有20日與
2名未成年子女會面交往及同宿，被告甲○○與乙○○遂約定，
由被告甲○○陪同2名未成年子女於112年7月1日至同年月22日
，至被告乙○○位在屏東縣枋寮鄉之住處（地址詳卷）居住。
詎料，被告甲○○與乙○○先於112年7月11日凌晨2時許，在上
開住處房間內，因故發生爭執，遂基於相互傷害之犯意而發
生拉扯等行為，因此吵醒在旁睡覺的子女及在隔壁房間睡覺
的乙○○母親林美雲到場勸阻，被告甲○○亦因此報警，屏東縣
政府警察局枋寮分局建興派出所警員戴士堯據報到場時，被
告乙○○與甲○○已停止肢體衝突，經過協調後，由被告甲○○至
林美雲房間睡覺，2名未成年子女則仍於被告乙○○房間內睡
覺。同日上午9時接近10時許，被告乙○○起床時發現2名未成
年子女不在身邊，並在被告甲○○所在房間內發現2名子女，
遂因此又與被告甲○○發生爭執，渠等竟又基於同前的傷害犯
意，再次發生拉扯。渠等先後因上開拉扯及過程中的行為而
均有受傷，告訴人甲○○因而受有前頸部抓傷、左上胸壁抓傷
、背部挫傷、雙側前臂及左手多處挫傷之傷害，告訴人乙○○
因而受有左胸部疼痛、左前臂抓傷、右前臂抓傷、左膝擦挫
傷之傷害。因認被告甲○○與乙○○上開所為，均係犯刑法第27
7條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯
論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307
條分別定有明文。
三、經查：本件被告甲○○與乙○○2人所涉傷害罪嫌，起訴書認被
告2人係觸犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前
段之規定，須告訴乃論。茲因雙方已相互達成調解，經其等
相互具狀撤回告訴，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀2紙
、本院公務電話紀錄在卷足稽（見本院卷二第35至36、37、
39、41頁），揆諸首開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不
受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官王光傑提起公訴，檢察官周亞蒨到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 李松諺
法 官 楊孟穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
書記官 王居珉