臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度補字第120號
原 告 王建忠
訴訟代理人 王建明
被 告 陳少庭（原名陳姵妤）
陳○○
上列當事人間塗銷抵押權設定登記等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達後五日內，繳納第一審裁判費新臺幣柒萬玖
仟捌佰玖拾元，逾期未繳，即駁回其訴。
理 由
一、按「訴訟標的之價額，由法院核定。」「核定訴訟標的之價
額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴
訟標的所有之利益為準。」「以一訴主張數項標的者，其價
額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者
，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之。」「因債權
之擔保涉訟，以所擔保之債權額為準；如供擔保之物其價額
少於債權額時，以該物之價額為準。」民事訴訟法第77條之
1第1、2項、第77條之2第1項、第77條之6分別定有明文。次
按訴請確認抵押權、抵押債權不存在及請求塗銷抵押權登記
，均屬民事訴訟法第77條之6所定因債權之擔保涉訟者，應
依上開規定核定訴訟標的價額（最高法院109年度台抗字第1
337號裁定意旨參照）。再按債權人主張債務人詐害其債權
，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，因債權人
行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因
撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額
，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於
債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額
計算（最高法院99年度台抗字第222號裁定意旨可參）。
二、經查，本件原告先位聲明係依民法第242條規定代位請求確
認被告2人間就宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系爭土地
）所設定之最高限額抵押權無效，並將該抵押權設定登記予
以塗銷；備位聲明則係依民法第244條規定請求撤銷系爭土
地所為抵押權擔保設定之物權行為並將抵押權設定登記予以
塗銷。
㈠本件先位聲明之訴訟標的應以被告2人間之權利義務關係定之
，復依民事訴訟法第77條之6規定，其訴訟標的價額應以該
最高限額抵押權所擔保之債權額及供擔保物（即系爭土地）
之價額，二者中較低者為準。又該最高限額抵押權所擔保之
債權額為新臺幣（下同）1,200萬元，供擔保物即系爭土地
之價額為6,699,395元（計算式：系爭土地公告現值每平方
公尺1,700元×5,943.27平方公尺×3936/5936＝6,699,395元，
元以下四捨五入），依上開規定，先位聲明訴訟標的價額應
以供擔保物之價額6,699,395元核定之。
㈡備位聲明之部分，依上開說明其訴訟標的價額應以債權額及
被撤銷法律行為標的之價額（即系爭土地）之價額，二者中
較低者為準，原告主張之債權額為300萬元，低於供擔保物
即系爭土地價額（即6,699,395元），是備位聲明之訴訟標
的價額為300萬核定之。
㈢又原告先位與備位之訴相互間為以一訴主張數項標的而應為
選擇之情形，依上開規定，應擇高核定為之，是本件訴訟標
的價額應核定為6,699,395元，應徵第一審裁判費79,890元
。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受
本件裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴。另請
一併提出宜蘭縣○○鄉○○段000地號土地登記第一類謄本（地
號全部）到院。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 臺灣宜蘭地方法院民事庭
法 官 張文愷 以上正本係照原本作成。
核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元（若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，併受抗告法院之裁判）。中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 書記官 翁靜儀