臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司聲字第53號
聲 請 人 張閔智（兼張春的之承受訴訟人）
張林金鳳（即張春的之承受訴訟人）
張玉佩（即張春的之承受訴訟人）
張湘敏（即張春的之承受訴訟人）
相 對 人 洪盟翔
上列當事人間請求返還不動產等事件，聲請人聲請確定訴訟費用
額，本院裁定如下：
主 文
相對人應賠償聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣205,452元，及
自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之
利息。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法
院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之。依第一項
確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利
率計算之利息。民事訴訟法第91條第1項、第3項定有明文。
次按同法第93條復規定，當事人分擔訴訟費用者，法院為確
定費用額之裁判時，除前條第二項情形外，應視為各當事人
應負擔之費用，已就相等之額抵銷，而確定其一造應賠償他
造之差額。而所謂訴訟費用，包括裁判費、同法第77條之23
至第77條之25、第466條之3所定之費用，即訴訟文書之影印
費、攝影費、抄錄費、翻譯費、證人、鑑定人日旅費、第三
審律師之酬金，及其他進行訴訟之必要費用，其餘費用即非
訴訟費用。又同法第83條第1項前段、第2項亦明文，原告撤
回其訴者，訴訟費用由原告負擔。前項規定，於當事人撤回
上訴或抗告者準用之。
二、本件原告即相對人與被告即聲請人間請求返還不動產等事件
，第一審經本院109年度重訴字第42號判決，關於訴訟費用
之負擔諭知「本訴訴訟費用由被告（即聲請人張閔智、被告
張春的）連帶負擔20分之1，餘由原告（即相對人）負擔」
、「反訴訴訟費用由反訴被告（即相對人）負擔10分之9，
餘由反訴原告（即聲請人張閔智、被告張春的）負擔」，第
二審經臺灣高等法院111年度重上字第237號判決，關於訴訟
費用之負擔諭知「第一審訴訟費用關於廢棄部分，由張閔智
負擔。第二審訴訟費用，關於洪盟翔上訴部分，由張閔智負
擔百分之八，餘由洪盟翔負擔；關於張閔智、張春的上訴部
分，由張閔智、張春的連帶負擔」，嗣由聲請人為張春的之
承受訴訟人，第三審經最高法院112年度台上字第2583號裁
定確定在案，關於訴訟費用諭知「第三審訴訟費用由兩造各
自負擔。」合先敘明。
三、經本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果，相對人應賠償聲
請人之訴訟費用額，依前開裁判之諭知，於附件所示列計兩
造支出及應負擔之比例，並確定如主文所示之金額，暨依民 事訴訟法91條第3項規定，加給自裁定確定之翌日起至清償 日止，按法定利率即週年利率5%計算之利息。四、爰依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 民事庭 司法事務官 楊佳琪