臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司繼字第128號
聲 請 人 朱金忠
上列聲請人聲請陳報被繼承人朱金發遺產清冊事件，本院裁定如
下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：聲請人為被繼承人朱金發之胞弟，被繼
承人於民國96年9月19日死亡，惟聲請人未與被繼承人同居
共財，聲請人於102年末知悉，被繼承人朱金發死亡，依民
法第1156條規定聲請陳報遺產清冊等語。
二、按96年12月14日修正前之民法第1156條規定：「為限定之繼
承者，應於繼承開始時起，3 個月內，開具遺產清冊呈報法
院。前項3 個月期限，法院因繼承人之聲請，認為必要時，
得延展之。」，此條項所謂應於「繼承開始時」起3 個月內
為之，係指自「被繼承人死亡時」起3 個月內之意，至於繼
承人是否知悉被繼承人死亡或知悉在後，均非所問。
三、經查，本件被繼承人朱金發係於96年9月19日死亡，而聲請
人係被繼承人之弟，其自被繼承人96年9月19日死亡之日起
繼承即已開始，聲請人竟遲至114年2月21日始向本院聲請限
定繼承即新法之陳報遺產清冊事件，顯已逾3個月之法定期
間，而聲請人於上開期間屆滿前亦未聲請延展之，故其聲請
與法不合，應予駁回。
四、至於有關98年6月12日修正施行後民法第1148條第2 項規定
：「繼承人對於被繼承人之債務，以因繼承所得遺產為限，
負清償責任。」及增訂民法繼承編施行法第1 條之3 第4 項
規定：「繼承在民法繼承編中華民國98年5 月22日修正施行
前開始，繼承人因不可歸責於己之事由或未同居共財者，於
繼承開始時無法知悉繼承債務之存在，致未能於修正施行前
之法定期間為限定或拋棄繼承，且由其繼續履行繼承債務顯
失公平者，於修正施行後，以所得遺產為限，負清償責任。
」，聲請人如符合增訂後民法繼承編施行法第1 條之3 第4
項規定之情形，即得於被繼承人之債權人請求聲請人清償繼
承債務時，再提出其對繼承債務僅負有限責任之抗辯，但不
因此得以聲請限定繼承即新法之陳報遺產清冊事件，附此敘
明。
五、爰裁定如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 26 日 家事法庭司法事務官 徐麗花