臺灣宜蘭地方法院民事裁定
114年度司繼字第101號
聲 請 人 黃玉玲
黃玉慧
黃宜筠
黃本青
黃于真
上三人共同
法定代理人 黃文杰
洪亞琪
上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：被繼承人黃陳番婆於民國113年11月20日死
亡，聲請人黃玉玲、黃玉慧為被繼承人之孫子女（即代位繼
承人）；聲請人黃宜筠、黃本青、黃于真為被繼承人之曾孫
子女，因自願拋棄繼承權，爰提出戶籍謄本、繼承系統表及
印鑑證明等文件聲請核備等語。
二、按遺產繼承人，除配偶外，依下列順序定之：㈠直系血親卑
親屬、㈡父母、㈢兄弟姐妹、㈣祖父母；前條所定第一順序之
繼承人，以親等近者為先；第一順序之繼承人，有於繼承開
始前死亡或喪失繼承者，由其直系血親卑親屬代位繼承其應
繼分；第一順序之繼承人，其親等近者均拋棄繼承權時，由
次親等之直系血親卑親屬繼承，民法第1138條、第1139條、
第1140條、第1176條第5項分別定有明文。是以，遺產繼承
人除配偶外，若第一順序之繼承人未全部拋棄繼承時，順序
在後之繼承人，依法不得繼承，苟聲明拋棄繼承，則因其非
繼承人而於法不合。次按拋棄繼承具有身分行為之性質，著
重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一切權利
、義務之意思；非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而
其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時
，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條之1亦有明定。
三、經查：本件聲請人黃玉玲、黃玉慧、黃宜筠、黃本青、黃于
真於民國114年2月17日具狀向本院聲請拋棄繼承事件，然聲
請人所提出之印鑑證明申請目的均為繼承，經本院於114年3
月13 日通知聲請人為補正，上開通知已合法送達聲請人，
有送達證書在卷可稽，聲請人逾期迄今仍未補正，是聲請人
黃玉玲、黃玉慧之聲請於法不合，且本院無從確知聲請人黃
玉玲、黃玉慧拋棄繼承之真意，從而本件聲請人黃玉玲、黃
玉慧之聲請自難准許，應予駁回。
四、次查，本件聲請人黃宜筠、黃本青、黃于真為被繼承人黃陳
番婆之曾孫子女，為第1順位繼承人，業據提出繼承系統表
及最新戶籍謄本等件存卷可考。然查聲請人所提出繼承系統
表顯示第1順位繼承人親等近者尚有被繼承人之代位繼承人
黃玉玲、黃玉慧並未合法拋棄繼承，此有聲請狀、繼承系統
表等件在卷可稽。從而，被繼承人黃陳番婆親等近者之直系
血親卑親屬即其代位繼承人黃玉玲、黃玉慧既未合法拋棄繼
承，亦未喪失繼承權，是聲請人黃宜筠、黃本青、黃于真為
次親等之直系血親卑親屬，因尚未取得繼承權，自非現時合
法繼承人，當不得預先向本院聲明拋棄繼承。揆諸前開法條
規定及說明，聲請人黃宜筠、黃本青、黃于真向本院聲明拋
棄繼承，於法不合，應予駁回。
五、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定
如主文。
六、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 家事法庭司法事務官 徐麗花