臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度家親聲字第62號
第114號
聲請人即反
聲請相對人 丙○○
非訟代理人 林冠佑律師
李冠亨律師
相對人即反
聲請聲請人 丁○○
非訟代理人 高紫庭律師
上列當事人間聲請及反聲請改定未成年子女權利義務行使負擔等
事件，本院合併審理，並裁定如下：
主 文
對於兩造所生未成年子女乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證
統一編號：Z000000000號）、甲○○（女、民國000年0月00日生、
身分證統一編號：Z000000000號）權利義務之行使或負擔，均由
兩造共同任之，並由相對人即反聲請聲請人丁○○擔任主要照顧者
，除結婚、出養、移民、遷出國外、變更子女姓氏之重大事項外
，其餘事項由相對人即反聲請聲請人丁○○單獨決定。
聲請人即反聲請相對人丙○○得依附表所示時間及方式與兩造所生
未成年子女乙○○（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z0
00000000號）、甲○○（女、民國000年0月00日生、身分證統一編
號：Z000000000號）會面交往，兩造並應遵守附表所示之事項。
聲請人即反聲請相對人丙○○之其餘聲請駁回。
相對人即反聲請聲請人丁○○之聲請均駁回。
聲請程序費用及反聲請程序費用，由相對人即反聲請聲請人丁○○
負擔。
理 由
壹、程序方面：
按數家事訴訟事件，或家事訴訟事件及家事非訟事件請求之
基礎事實相牽連者，得向就其中一家事訴訟事件有管轄權之
少年及家事法院合併請求，不受民事訴訟法第53條及第248
條規定之限制；前項情形，得於第一審或第二審言詞辯論終
結前為請求之變更、追加或為反請求；法院就前條第1項至
第3項所定得合併請求、變更、追加或反請求之數宗事件，
應合併審理、合併裁判，家事事件法第41條第1項、第2項、
第42條第1項前段分別定有明文。再按家事非訟事件之合併
、變更、追加或反聲請，準用同法第41條、第42條第1項及
第43條之規定，同法第79條亦有明文。經查，本件聲請人即
反聲請相對人丙○○（下稱丙○○）原聲請兩造所生未成年子女
乙○○、甲○○權利義務行使負擔由兩造共同任之，及請求相對
人即反聲請聲請人丁○○（下稱丁○○）不得隱匿未成年子女乙
○○、甲○○之醫療及教育事項，並應酌定會面交往方式及期間
（本院113年度家親聲字第62號）；丁○○則於民國113年11月
21日於前案審理中反請求提出聲請改定兩造所生未成年子女
乙○○、甲○○權利義務行使負擔由丁○○單獨任之，及請求丙○○
給付未成年子女乙○○、甲○○之扶養費（本院113年度家親聲
字第114號），因此2件家事非訟事件均源於兩造所約定之親
權如何改定及會面交往、扶養費事宜，基礎事實相牽連，核
無得分別審理、分別裁定之情形，揆諸前揭規定，應由本院
合併審理、裁判，先予敘明之。
貳、實體方面：
一、丙○○聲請及就反聲請之答辯意旨略以：
㈠兩造於107年10月29日離婚，協議所生未成年子女乙○○、甲○○
由兩造共同監護，目前會面交往方式約定為乙○○、甲○○每週
二、三與丙○○同住，每週四至週六與丁○○同住，每週日至週
一則輪流與兩造同住，然近日發現丁○○隱匿甲○○患有庫欣氏
症候群之資訊，致丙○○無法取得有關甲○○之重大醫療資訊，
丁○○更拒絕與丙○○溝通、聯繫有關未成年子女生活、教育、
醫療等事項之訊息，故有正式裁定命兩造對於未成年子女之
權利義務如何行使或負擔之必要，請求法院命丁○○不得對丙
○○隱匿乙○○、甲○○之醫療事項；又現行之會面交往方式，乙
○○、甲○○與兩造相處時間零碎，無法完整規劃、利用親子時
間，徒生舟車勞頓及生活成本，對乙○○、甲○○生活、就學造
成不良影響，為未成年子女之最佳利益，應將會面交往方式
簡化為較單純、簡便之方案，請求改成週一、週二及單週之
週五至週日與丙○○同住，每週三、週四及雙週之週五至週日
與丁○○同住（詳如本院第62號卷第55頁至57頁之會面交往計
畫）等語。並聲明：⒈對於兩造所生未成年子女乙○○、甲○○
之權利義務之行使或負擔，由兩造共同任之，並由丁○○擔任
主要照顧者。但有關未成年子女之出養、移民、遷出國外、
變更姓氏、更名等重大事項應由兩造共同決定。⒉丁○○不得
對丙○○隱匿有關未成年子女乙○○、甲○○之醫療及教育事項。
⒊兩造應依本院第62號卷第55頁至第57頁附表所示方式及期
間與未成年子女乙○○、甲○○進行會面交往。
㈡針對丁○○之反請求，丁○○既認現行會面交往方式不符合未成
年子女利益，卻又不提出新的方案，也沒有說丙○○有何不適
任親權人之情形，且丁○○無單獨行使、負擔未成年子女親權
之能力，更時常未盡友善父母之義務等語，資為抗辯。並聲
明：駁回丁○○之反聲請。
二、丁○○反聲請及就丙○○聲請之答辯意旨略以：
㈠丙○○多次變動有關未成年子女之探視，引起未成年子女不適
，乙○○、甲○○皆表示不願意依丙○○之請求方式會面，且兩造
衝突大，共同監護不利於未成年子女，故請求由丁○○單獨監
護；又扶養費部分，宜蘭縣111年之平均每人月消費支出每
月約新臺幣（下同）22,644元，若兩造平均負擔，平均一人
為11,322元，考量乙○○有多項補習費用、甲○○因就診有特殊
需求，故請求乙○○、甲○○每月各15,000元之扶養費等語。並
聲明：⒈對於兩造之未成年子女乙○○、甲○○之權利義務行使
或負擔，由丁○○單獨任之，並由丁○○任主要照顧者。⒉丙○○
應按月於113年11月起，於每月30日前至二未成年子女滿20
歲止，按月給付有關未成年子女之扶養費用，每位未成年子
女15,000元，若有一期未給付，其餘六期視為到期。
㈡針對丙○○之主張，伊沒有特別隱瞞醫療資訊，伊是帶甲○○就
醫，確認狀況後都有把結果告訴丙○○，若要將相關事項明定
，恐因兩造對於何謂重大醫療事項及教育有不同認定，更容
易引起紛爭，至於會面交往方式，尊重未成年子女之意願，
因乙○○、甲○○無法與丙○○連續同住3天，無法同意聲請意旨
之方案等語，資為抗辯。並聲明：駁回丙○○之聲請。
三、經查：
㈠兩造前為夫妻關係，育有未成年子女乙○○、甲○○，於107年10
月29日離婚，雙方協議所生未成年子女乙○○、甲○○由兩造共
同監護，現行會面交往方式為乙○○、甲○○每週二、三與丙○○
同住，每週四至週六與丁○○同住，每週日至週一則輪流與兩
造同住等情，為兩造所不爭執，並有個人戶籍資料查詢在卷
可稽，堪以認定。
㈡未成年子女權利義務之行使或負擔部分：
⒈按夫妻離婚者，對於未成年子女權利義務之行使或負擔，依
協議由一方或雙方共同任之。未為協議或協議不成者，法院
得依夫妻之一方、主管機關、社會福利機構或其他利害關係
人之請求或依職權酌定之；前項協議不利於子女者，法院得
依主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之請求或依職
權為子女之利益改定之；行使、負擔權利義務之一方未盡保
護教養之義務或對未成年子女有不利之情事者，他方、未成
年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人得為子
女之利益，請求法院改定之，民法第1055條第1項至第3項分
別定有明文。又按法院為審酌子女之最佳利益，得徵詢主管
機關或社會福利機構之意見、請其進行訪視或調查，並提出
報告及建議，家事事件法第106條第1項亦有明文。準此，有
關未成年子女親權行使之歸屬，當事人間如已達成該事項之
協議，或由法院酌定適合之人擔任，本於當事人意思自治之
原則及法院裁判效力，雙方自應受其協議或法院裁判之拘束
，至於法院依聲請或依職權改定對於未成年子女權利義務之
行使負擔，則應以行使負擔權利義務之一方未盡保護教養義
務，或對未成年子女有不利之情事，始得為之，而非雙方保
護教養能力優劣之比較，茍行使負擔對於未成年子女權利義
務之一方，並無未盡保護教養之義務或對未成年子女有不利
之情事，即不得遽行剝奪法院酌定或協議由其行使之親權而
予以改定或重行酌定。故聲請改定親權人時，應由聲請人舉
證親權行使人有未盡保護教養義務或不利於子女之情事。
⒉丙○○主張上情，固提出甲○○服用藥物之照片、健保資料、臺
北榮民總醫院門診紀錄、病理檢驗部中央檢驗科報告、羅東
博愛醫院門診醫令單、兩造訊息、通話及對話紀錄擷取圖片
為佐，惟經丁○○抗辯如前，細繹前開訊息、通話及對話紀錄
擷取圖片內容，可見丁○○對於丙○○傳送之內容雖未即時逐一
回覆，然並非毫無回應，丁○○除有道歉並表示因較為忙碌、
會與未成年子女、家人、律師討論後再回覆外，之後更有針
對未成年子女功課、花費等問題為詳細之回應，與丙○○所述
未合；又由前揭健保資料可見，丁○○確有持續帶甲○○至醫院
接受檢查，而甲○○是否、患有何病症一事，本即須待醫師診
治、檢查報告完成後始得以判斷，並非一經就診就可得知，
則於病情未見明朗、尚無醫學憑據之情形下，誠難要求丁○○
歷次帶同未成年子女就醫均須告知丙○○，是丁○○辯稱係待檢
查出病因後，才能把結果告知丙○○、沒有特別隱瞞等語，應
堪信採，丙○○復未再提出何事證佐實其說，則丙○○之主張，
難認為真實。
⒊丁○○主張上情，俱未提出任何事證佐實之，至乙○○、甲○○之
意見固然重要，然絕非認定親權行使人選之唯一標準，且乙
○○、甲○○於本院調查程序時均表示：希望維持現狀等語，則
丁○○所述，自難憑採。是以，兩造既未能舉證彼此對未成年
子女乙○○、甲○○有何未盡保護教養義務或有不當照顧之情事
，尚難逕認兩造有何無法妥適照顧乙○○、甲○○，而認乙○○、
甲○○有受侵害之虞。
⒋承前，兩造對於未成年子女乙○○、甲○○權利義務之行使或負
擔，應共同或係由丁○○單獨任之，分別陳明如上，因互有爭
執而無法協議，本院自得依兩造之聲請酌定之。本院為定乙
○○、甲○○權利義務之行使或負擔之歸屬，依職權囑託映晟社
會工作師事務所對丙○○進行訪視，訪視後之綜合評估及具體
建議略以：丙○○健康狀況良好，有工作與經濟收入，足以負
擔照顧未成年子女，並具陪伴意願，能提供良好照護環境，
支持未成年子女發展，具教育規劃能力等語，此有該事務所
113年4月1日晟台護字第1130207號函及所附社工訪視調查報
告在卷可佐；囑託社團法人宜蘭縣溫馨家庭促進協會（下稱
溫馨協會）對丁○○及乙○○、甲○○進行訪視，訪視後之綜合評
估及具體建議略以：丁○○為乙○○、甲○○出生至今照顧乙○○、
甲○○，乙○○、甲○○與丁○○關係親密，亦對照顧模式熟悉、理
解度高，丁○○有穩定工作及收入，提供未成年子女良好的生
活及學習環境，乙○○、甲○○關係緊密，彼此陪伴，應依手足
不分離原則，安排乙○○、甲○○同住，兩造衝突大，共同監護
恐不利兒少權益，丁○○無不適任親權人情形，維持未成年子
女目前生活環境及照顧者，有利兒少之身心發展等語，此有
該協會113年10月21日113宜溫收監字第113062號函及所附訪
視評估報告在卷可佐。本院審酌全卷事證及前開訪視評估報
告後，認兩造均有親權意願及能力，且皆無不適任之情事，
溫馨協會雖認兩造衝突性高、恐不適合共同監護，惟該協會
僅就丁○○進行訪視，並未對丙○○為訪視，是此部分之建議僅
係推測之參考意見，非唯一準據，參以兩造離婚後迄今採行
共同監護之方式，以及乙○○、甲○○如前述希望維持現狀等情
，可見兩造共同行使、負擔乙○○、甲○○之權利義務，尚無不
妥，考量乙○○、甲○○之年齡、性別、人格發展需要，並衡酌
繼續性原則、主要照顧者原則等一切情狀，本件尚不適合貿
然改定由丁○○單獨行使親權，亦不宜將乙○○、甲○○分開，蓋
此將大幅變動乙○○、甲○○之居住生活環境，對於乙○○、甲○○
發展基本信任和依附關係造成影響，故認乙○○、甲○○權利義
務之行使或負擔仍應由兩造共同任之，又乙○○、甲○○主要為
丁○○所照料，丙○○對於由丁○○擔任主要照顧者亦不爭執，是
由丁○○擔任乙○○、甲○○之主要照顧者，較符合未成年子女之
利益，又因兩造信賴關係尚有不足，故除列舉之結婚、出養
、移民、遷出國外、變更子女姓氏之重大事項外，其餘事項
由丁○○單獨決定，始符合乙○○、甲○○之最佳利益，爰酌定如
主文第一項所示。
㈢未成年子女會面交往時間及方式部分：
⒈又按法院得依請求或依職權，為未行使或負擔權利義務之一 方酌定其與未成年子女會面交往之方式及期間，民法第1055 條第5項前段定有明文。本院參酌兩造就乙○○、甲○○會面交 往方式之意見，及前揭訪視評估報告內容，訪視評估報告就 會面探視方案之建議略以：會面探視部分，未成年子女與丙 ○○維持穩定的會面、互動，可強化親子關係，固定的會面交 往安排，可降低兒少生活的不穩定性及可能產生的失落感，
兒少對兩造都熟悉，建議每週至少一次，過夜的會面交往為 宜等語，可見讓乙○○、甲○○每週固定與丙○○為過夜之會面交 往方式並無不妥。本院雖諭知乙○○、甲○○權利義務之行使負 擔，由兩造共同任之，丁○○為主要照顧者，惟基於丙○○與乙 ○○、甲○○之親子血緣關係，及本於親子之情愛而生之親權並 未因而完全喪失，且子女於成長過程均需父母親之關愛，故 為使乙○○、甲○○因兩造離婚所受之傷害減到最低，不致疏離 親子之情，考量乙○○、甲○○之年齡、生活作息、學習狀況等 一切情狀，酌定如主文第二項所示，丙○○得按附表所示之方 式及期間與未成年子女乙○○、甲○○會面交往，以維持、增進 丙○○與乙○○、甲○○間之親情連繫，並利乙○○、甲○○人格心性 之健全發展。
⒉至丁○○雖一再辯稱乙○○、甲○○無法與丙○○連續相處過夜超過3 天乙節，然查，兩造原先約定之會面交往模式，未成年子女 幾乎每隔2天就要更換居住環境，每月單、雙週之週末又要 輪流與兩造生活，非但將時間切割零碎，未成年子女須持續 處於變動狀態，加以兩造之生活作息誠難完全一致，則未成 年子女之作息勢必同受影響，難維持規律，此高度變動之方 式亦不利於兩造對於乙○○、甲○○之管教，顯非妥適之會面交 往模式，自有重行規劃之必要；而丙○○所提出之方案，旨在 將未成年子女分別與兩造互動之時間更改為較為連續、固定 ，並未增加自身與未成年子女互動之天數，反觀丁○○雖稱能 配合調整，惟始終以乙○○、甲○○不願與丙○○連續過夜超過3 日為由，堅持採行前揭不利於未成年子女之會面交往方式， 丁○○之辯稱，實難信採。未成年子女之意見固然重要，然乙 ○○、甲○○尚未成年，判斷事理之能力未臻成熟，對於何事項 對自身有利無法為精準之判斷，父母身為管教者，不應僅順 從未成年子女之意願、任由未成年子女左右，此難謂具備良 好親職教育管教能力之父母，本院相當肯認兩造對於未成年 子女所付出之勞力與心力，惟為乙○○、甲○○之成長過程所需 之穩定生活、就學環境、習慣養成等利益著想，並兼顧最小 變動原則，始酌定如附表所示之會面交往方式，附此敘明之 。
⒊末就丙○○請求「丁○○不得對丙○○隱匿有關未成年子女乙○○、 甲○○之醫療及教育事項」一事，本院認以附表參、六所示之 應遵守事項已足以擔保乙○○、甲○○之利益，無另於主文再行 諭知之必要，是丙○○此部分之聲請，應予駁回。 ㈣綜上所述，本院參酌前揭事證，認未成年子女乙○○、甲○○權 利義務之行使或負擔，應由兩造共同任之，並由丁○○擔任主 要照顧者，除結婚、出養、移民、遷出國外、變更子女姓氏
之重大事項外，其餘事項由丁○○單獨決定，丙○○得依附表所 示時間及方式與乙○○、甲○○會面交往，兩造並應遵守附表所 示之事項。從而，丁○○聲請未成年子女乙○○、甲○○權利義務 之行使或負擔改由丁○○單獨任之、丙○○應按月給付丁○○關於 未成年子女乙○○、甲○○之扶養費，核無理由，皆應予駁回。四、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊防禦方法及所提證據，經 本院斟酌後，認均不足以影響本裁定之結果，爰不逐一詳予 論駁，附此敘明之。
五、依家事事件法第97條、第104條第3項，非訟事件法第21條第 2項，民事訴訟法第95條、第79條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 家事法庭 法 官 陳盈孜 以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日 書記官 鄒明家附表
壹、會面交往時間：
一、第一階段（未成年子女乙○○、甲○○滿16歲前一日止） ㈠一般會面交往時間：
⒈丙○○得於每週二晚上9時30分，至丁○○住處或兩造約定地點與 兩造未成年子女乙○○、甲○○會面交往，並得偕同外出、同宿 而負責照顧兩造未成年子女乙○○、甲○○至週四上午，並依未 成年子女就讀學校規定之上學時間，準時將未成年子女送上 學，丁○○則於兩造未成年子女放學後前往學校接回並帶至丁 ○○住處。
⒉丙○○得於每月第2、4週（週數以週六為計算基準）之週六上 午9時，至丁○○住處或兩造約定地點與兩造未成年子女乙○○ 、甲○○會面交往，並得偕同外出、同宿而負責照顧兩造未成 年子女至週一上午，並依未成年子女就讀學校規定之上學時 間，準時將未成年子女送上學，丁○○則於兩造未成年子女放 學後前往學校接回並帶至丁○○住處。
⒊若前揭一、㈠、⒉所示會面交往時間遇有補班、補課或未成年 子女有特別活動，如學校運動會等情形，則當次會面交往順 延一週，欲順延會面交往時間之當事人應於三日以前告知對 造，以利安排。
㈡農曆過年期間（除夕至初五）：
⒈丙○○得於偶數年農曆除夕上午10時至農曆初一晚上7時、奇數 年農曆初二上午10時至農曆初三晚上7時，與未成年子女乙○
○、甲○○會面交往，並得偕同外出、同宿而負責照顧未成年 子女，接送方式：由丙○○於上開會面交往始時至丁○○住處或 兩造所約定地點，接未成年子女乙○○、甲○○進行會面交往， 並於會面交往終時前將未成年子女送回上址或兩造所約定地 點，由丁○○接回。
⒉農曆過年期間之會面交往排除一般會面交往時間之適用。 ㈢寒暑假均不另約定，適用一般會面交往時間之約定。 ㈣為期兩造能理性溝通，建立合作式父母模式，本附表未規定 之其他時間，如一方認有安排會面交往之必要，此部分由兩 造自行協商。
二、第二階段：於未成年子女乙○○、甲○○分別年滿16歲以後，會 面交往應尊重子女乙○○、甲○○主觀之意願，以免有違未成年 子女乙○○、甲○○之最佳利益。
貳、會面交往方式：
一、丙○○得與未成年子女通信、通話，但通話不得妨礙未成年子 女之日常生活作息。
二、未成年子女就讀學校(含安親班或補習班)、地址或聯絡方式 如有變更，丁○○應隨時通知丙○○。
三、丙○○家人得陪同會面。
四、經丙○○同意，丁○○得於丙○○與未成年子女會面交往時 陪同在場。
參、兩造應遵守事項：
一、兩造均不得有危害未成年子女身心健康或不符合未成年子女 利益之行為。
二、兩造均不得對未成年子女灌輸反抗對造之觀念。三、丙○○於會面交往期間，應履行因親權所為相關生活習慣、學 業輔導及作業完成等指示之義務。
四、若未成年子女於會面交往中患病或遭遇事故，丙○○應為必要 之醫療措施，並即通知丁○○。亦即在會面交往期間，丙○○應 善盡保護教養未成年子女之義務。
五、丙○○於會面交往日起算時點後一小時仍未前往會面交往者 ，除經未成年子女或丁○○同意，視同丙○○放棄當日之探視權 ，以免影響丁○○與未成年子女之生活安排；但若翌日仍為會 面交往日，即上開壹、一、㈠、⒈之會面交往時間，丙○○仍得 於翌日之晚上9時30分與未成年子女會面交往至該次會面交 往之終時。上開壹、一、㈠、⒉；㈡、⒈之會面交往時間，丙○○ 仍得於翌日之上午9時、10時與未成年子女會面交往至該次 會面交往之終時，接送方式同前揭所示。又若丙○○無法於約 定期日與未成年子女會面交往，應事先或儘速以電話告知丁 ○○，以便丁○○另作安排。
六、丁○○應於丙○○行使會面交往時，準時將未成年子女交予丙○○ 並交付未成年子女健保卡。丙○○於會面交往時間屆滿時，應 準時將未成年子女送回丁○○住處、學校或兩造約定地點，並 交還未成年子女健保卡。兩造於交付或交還未成年子女時， 若未成年子女有特殊情況（如身體不適、作業未完成等）， 皆應據實告知對造。
七、上述會面交往之方式及時間，得經雙方同意予以協調變更之 。