臺灣宜蘭地方法院民事裁定
113年度勞小字第16號
原 告 陳劭華
被 告 楊仟慧
上列當事人間請求給付工資等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按小額訴訟事件之起訴，應以訴狀表明請求之原因事實，民
事訴訟法第436條之23準用第428條第1項、第244條第1項第2
款定有明文。次按當事人或代理人應於書狀內簽名或蓋章。
其以指印代簽名者，應由他人代書姓名，記明其事由並簽名
；書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，應按應受送達之
他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第117條、第119條
第1項亦有明定。末按原告之訴起訴不合程式或不備其他要
件者，法院應以裁定駁回原告之訴。但其情形可以補正者，
審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款
亦有明定。
二、經查，原告起訴未以訴狀表明請求之原因事實，亦未於起訴
狀簽名或蓋章，起訴之程式顯有欠缺。本院前已於民國114
年3月3日裁定命原告於裁定送達後7日內具狀補正起訴狀上
原告之簽名或蓋章，並具狀敘明請求之原因事實，該裁定已
於114年3月12日送達於原告，有本院送達證書附卷可稽（見
本院卷第63頁），原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查
詢清單、收狀資料查詢清單在卷足參，依前揭規定，其訴不
能認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 勞動法庭 法 官 謝佩玲以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 書記官 黃家麟