臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第378號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 廖培智
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114
年度偵字第2452號），本院判決如下：
主 文
廖培智犯公然侮辱罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。
事實及理由
廖培智與黃于芳原為男女朋友，廖培智竟基於公然侮辱之犯意
，於民國114年1月21日22時許前不詳時間，在桃園市○○區○○街
000巷0號5樓其當時居所內，於「TIK TOK（下稱抖音）」網路
社群軟體上，接續以「@kc.smile1122」之帳號，在不特定人
得共見聞之公開動態上，發布數張黃于芳之相片，並在該相片
上標註「破婊」、「花癡」等文字，供不特定人瀏覽點閱，足
以貶損黃于芳之名譽及社會評價。
證據名稱
㈠被告廖培智於偵查中之自白。
㈡告訴人黃于芳於警詢及偵查中之指訴。
㈢抖音截圖4紙。
㈣LINE對話內容截圖3紙。
論罪科刑
㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。
㈡被告於密接之時間，在同一地點，發佈前開抖音圖文以侮辱告
訴人，顯係基於一個妨害名譽之犯意接續為之，各行為之獨立
性極為薄弱，依一般社會健全觀念，顯難強予分開，應視為數
個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，而為接續犯
，僅論以一罪。
㈢爰審酌被告不思理性處事，率爾於網路社群軟體上，公然以粗
鄙文字侮辱告訴人，貶損告訴人之人格及社會評價，所為實有
不該；且被告犯後迄未與告訴人達成和解，未取得告訴人之諒
宥，犯罪所受損害未經彌補；惟念其犯後尚知坦承犯行，態度
尚可，兼衡被告之素行、犯罪手段、情節、所生危害，暨依個
人戶籍資料顯示其未婚、國中畢業之教育程度等一切情狀，量
處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。應依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項，刑法第309條第1項 、第41條第1 項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易
判決處刑如主文。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（ 應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官薛植和聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第一庭 法 官 陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 吳秉翰 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日