臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第359號
聲 請 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 林智欽
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請簡易判決處刑
（114年度毒偵字第273號），本院判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實與證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10
條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法
追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有
明文。被告甲○○於民國110年間因施用毒品案件，經本院以1
10年度毒聲第233號裁定送觀察、勒戒，嗣於111年4月7日因
無繼續施用傾向出所，經臺灣宜蘭地方檢察署檢察官以110
年度毒偵字第507號不起訴處分確定等情，有法院前案紀錄
表在卷可查。是被告於前次觀察、勒戒執行完畢後未逾3年
，於114年3月7日某時許再犯本案施用第二級毒品罪，自應
依法追訴處罰之。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。其施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度
行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條
第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達之翌日起20日內，以書 狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議 庭提起上訴。
本案經檢察官洪景明聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 簡易庭 法 官 游皓婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後二十日內，以書狀敘述理
由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 書記官 林瀚章
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣宜蘭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 114年度毒偵字第273號 被 告 甲○○ 男 45歲（民國00年0月0日生） 住宜蘭縣○○鎮○○巷00號 （另案於法務部○○○○○○○執行 中）
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣宜蘭地方法院裁定送勒戒處所 施以觀察、勒戒後，認無繼續施用之傾向，於民國111年4月7 日釋放，並由本署檢察官於111年4月20日以110年度毒偵字 第507號為不起訴處分。詎其仍未戒除毒癮，於前案觀察、 勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非 他命之犯意，於114年3月7日某時許，在宜蘭縣冬山鄉冬山火 車站附近之朋友住家內，以將毒品甲基安非他命置於吸食器 燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。 嗣警於114年3月9日20時7分許，在宜蘭縣○○鎮○○路0段000號 前，查獲其為本署通緝犯並當場逮捕，復持本署檢察官強制 到場（強制採驗尿液）許可書採集其尿液送驗後，結果呈安 非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經宜蘭縣政府警察局蘇澳分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭事實，業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，並有慈 濟大學濫用藥物檢驗中心114年3月26日慈大藥字第11403260 06號檢驗報告、宜蘭縣政府警察局蘇澳分局列管應受尿液採 驗人尿液檢驗收驗案件/取樣數簽收紀錄表（檢體編號：000 0000U0066）、本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可 書各1份在卷可稽，足認被告自白應與事實相符，其犯嫌堪 以認定。
二、被告前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用 毒品之傾向，於113年2月15日執行完畢釋放出所，並由本署 檢察官以110年度毒偵字第507號為不起訴處分確定等情，有 矯正簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表 各1份在卷足憑，是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內 ，再犯本案施用第二級毒品之罪，自應依法追訴。三、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪嫌。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣宜蘭地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 21 日 檢 察 官 洪 景 明上正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 4 月 29 日 書 記 官 楊 淨 淳