臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度易字第135號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 潘翰暐
指定辯護人 本院公訴辯護人周奇杉
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第484號、114年度毒偵字第2號），本院以宣示判決
筆錄代替協商判決，於民國114年5月21日上午10時，在本院刑事
第五法庭宣示判決，出席人員如下：
法 官 楊心希
書記官 陳信如
通 譯 黃碧貞
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：一、主 文：
潘翰暐施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。又施用第 二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。
扣案之含第二級毒品甲基安非他命殘渣之玻璃球壹個，沒收 銷燬之。
二、犯罪事實要旨：
潘翰暐曾因施用毒品等案件，經本院於民國104年10月20日 ，以104年度聲字第648號刑事裁定，定應執行刑有期徒刑4 年3月確定，於113年1月26日執行完畢。復因施用毒品案件 ，經本院110年度毒聲字第185號裁定送法務部○○○○○○○○附設 勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，於110 年12月3日再依同法院110年度毒聲字第457號裁定令入戒治 處所施以強制戒治，期間已屆滿6個月，且認無繼續強制戒 治之必要，於111年6月27日停止戒治釋放，並經臺灣宜蘭地 方檢察署檢察官以111年度戒毒偵字第22號等案件為不起訴 處分確定。詎仍未戒除毒癮，於前案強制戒治執行完畢釋放 後3年內，基於施用毒品之犯意，分別於下列時間、地點為 施用毒品之犯行：
㈠113年5月29日11時55分許為警採尿起回溯26小時內某時許（ 起訴書誤載為113年5月24日某時許，業經檢察官當庭更正） ，在宜蘭縣羅東鎮中山公園內，以不詳方式，施用第一級毒
品海洛因1次。嗣因其為毒品調驗人口，經警於113年5月29 日通知其報到後採尿送驗，結果呈鴉片類陽性反應，而查悉 上情。
㈡113年12月14日16時許，在其位於宜蘭縣○○鎮○○路00○0號5樓 之居所內，以將安非他命置於鋁箔紙上燒烤吸食煙霧之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年月15日15時1 5分許，在宜蘭縣○○鎮○○○街0號前為警查獲，扣得內含甲基 安非他命殘渣之玻璃球1個（毛重：3.9625公克），並經警 採集其尿液送驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，而查悉 上情。
三、處罰條文：
毒品危害防制條例第10條第1、2項、刑法第47條第1項。四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有 其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知 免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院 應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以 宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者 外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形者，得自收受判決送達之日起20日內 ，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
本案經檢察官張立言提起公訴，檢察官劉憲英到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第三庭 書記官 陳信如 法 官 楊心希以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 陳信如中 華 民 國 114 年 5 月 21 日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。