臺灣宜蘭地方法院宣示判決筆錄
114年度交訴字第27號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 石志鴻
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第9081號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，公共危險部
分復經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院以宣示判決筆錄
代替協商判決，於民國114 年5月27日上午9時30分，在本院第三
法庭宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳錦雯
書記官 吳秉翰
通 譯 林政男
法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
主 文：
石志鴻駕駛動力交通工具發生交通事故，致人受傷而逃逸，處 有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑 貳年。
犯罪事實要旨
石志鴻於民國113年10月25日上午，駕駛車牌號碼000-0000號 自小貨車，沿宜蘭縣五結鄉福德路往仁愛路三段（南）方向行 駛，於當日13時10分許，行經前開路段之2124號電線桿前，本 應注意汽車除行駛於單行道或指定行駛於左側車道外，在未劃 分向線或分向限制線之道路，應靠右行駛，並應注意車前狀況 ，隨時採取必要之安全措施，而依當時天候晴、有日間自然光 線、該處為視距良好、乾燥、無缺陷、無障礙物之柏油路面等 情，並無不能注意之情事，竟疏未注意及此，貿然行駛在道路 中央，適鄭世宏騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜 蘭縣五結鄉福德路往二結路（北）方向駛至，二車遂發生碰撞 ，致鄭世宏人車倒地，並受有左側前臂擦挫傷等傷害（過失傷 害部分，業經撤回告訴，另為不受理判決）。詎石志鴻明知其 已駕車發生交通事故致人受傷，竟基於駕駛動力交通工具發生 交通事故致人受傷而逃逸之犯意，未採取救護或其他必要措施 ，即逕自駕車離開現場。
處罰條文：刑法第185條之4第1項前段、第41條第1項前段、第7 4條第1項第1款。
協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4第1項第1款於本訊問程序 終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款 被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第4 55 條之2 第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重 之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴 、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意 範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年 以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。如有前述例外得上訴之情形，又不服本件判決，得自收受判決 送達後20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院 。本案經檢察官蔡豐宇提起公訴，檢察官林愷橙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日 臺灣宜蘭地方法院刑事第一庭 書記官 吳秉翰 法 官 陳錦雯以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳秉翰 中 華 民 國 114 年 5 月 27 日