臺灣宜蘭地方法院刑事判決
114年度交易字第54號
公 訴 人 臺灣宜蘭地方檢察署檢察官
被 告 GIANG THI NGUYET(越南籍)
潘祥鶴
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第8
012號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、本件公訴意旨略以：被告即告訴人(下稱被告)GIANG THI NG
UYET（中文名：江氏月）於民國113年7月4日7時30分許，騎
乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿宜蘭縣冬山鄉冬山
路由南往北方向行駛，行經該路段與冬山路264巷交岔路口
時，本應注意行經車道數相同之無號誌路口，左方車應禮讓
右方來車先行，而依當時情形，並無不能注意之情事，竟疏
未注意及此，貿然直行，適被告即告訴人(下稱被告)潘祥鶴
騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿冬山路264巷由西
往東方向行駛，亦疏未注意行經無號誌交岔路口時，應減速
注意，作隨時停車之準備，仍繼續直行，雙方見狀閃避不及
，被告GIANG THI NGUYET所騎乘機車車頭與被告潘祥鶴所騎
乘機車之車身發生碰撞，被告GIANG THI NGUYET、潘祥鶴因
而人車倒地，被告GIANG THI NGUYET受有手肘擦傷、下背和
骨盆挫傷等傷害；被告潘祥鶴則受有下背和骨盆挫傷等傷害
。因認被告GIANG THI NGUYET、潘祥鶴所為，均係涉犯刑法
第284條前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴
，告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，又不受理之判
決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30
3條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本件公訴人認被告GIANG THI NGUYET、潘祥鶴均係涉
犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規
定，須告訴乃論。茲因被告GIANG THI NGUYET、潘祥鶴均具
狀撤回本件告訴，有刑事撤回告訴聲請狀2份在卷可稽，依
照首開規定及說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理
之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主
文。
本案經檢察官董良造提起公訴；檢察官林愷橙到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
刑事第五庭 法 官 劉芝毓
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應
敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十
日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
書記官 蘇信帆
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日