臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第82號
原 告 陳沛霈
被 告 蔡維騰
林紫彤
上列當事人間請求返還借款事件，經臺灣嘉義地方法院以113年
訴字第583號裁定移送本院，本院於民國114年4月21日言詞辯論
終結，判決如下：
主 文
被告蔡維騰應給付原告新臺幣135萬4,665元，及自民國114年3月
1日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用百分之99由被告蔡維騰負擔，餘由原告負擔。
本判決第一項，如原告以新臺幣46萬元為被告蔡維騰供擔保後，
得假執行。
原告其餘假執行之聲請均駁回。
事 實 及 理 由
壹、程序事項
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255
條第1項第3款規定有明文。原告原起訴聲明第1項為：被告
應連帶給付原告新臺幣(下同)226萬4,890元，及自起訴狀繕
本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息(
臺灣嘉義地方法院113年度訴字第583號卷第13頁)；嗣於本
件訴訟進行中，最終將上開聲明變更為被告應連帶給付原告
137萬9,884元，及自起訴狀繕本送達1個月後之翌日起至清
償日止，按週年利率百分之5計算之利息，核其所為，係屬
減縮應受判決事項之聲明，與首揭規定相符，應予准許。
二、本件被告蔡維騰、林紫彤(下若單獨稱之，則各逕稱姓名，
合稱被告)經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民
事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一
造辯論而為判決。
貳、實體事項
一、原告主張：蔡維騰因需資金週轉，於民國109年6月3日向伊
借款20萬元(下稱系爭甲借款)，未約定清償期，經伊扣除蔡
維騰之前尚未清償伊借款2萬5,000元，伊實際交付借款17萬
5,024元，嗣蔡維騰陸續於如附表一所示日期清償系爭甲借
款之部分款項，合計清償8萬8,000元(詳附表一所示)，蔡維
騰尚積欠伊系爭甲借款金額11萬2,024元迄未清償。另蔡維
騰於如附表二所示日期陸續向伊借款合計借款396萬5,725元
(下合稱系爭乙借款)，亦未約定清償期，嗣蔡維騰陸續於附
表三所示日期陸續清償部分之系爭乙借款後，系爭乙借款尚
餘126萬7,860元迄未清償。故蔡維騰尚積欠伊系爭甲借款及
系爭乙借款共137萬9,884元迄未清償，而林紫彤與蔡維騰為
夫妻關係，且伊係依蔡維騰之指示，將系爭甲借款款項17萬
5,000元匯至林紫彤經營之凱歆企業社，故林紫彤應與蔡維
騰就系爭甲借款及系爭乙借款負連帶清償責任。為此，爰依
兩造間之消費借貸關係，提起本件訴訟等語。並聲明：㈠被
告應連帶給付原告137萬9,884元，及自起訴狀繕本送達被告
起算1個月後之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算
之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。
二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明
或陳述。
三、經查：
㈠系爭甲借款部分
原告主張蔡維騰於109年6月3日向其為系爭甲借款，其係以
向國泰世華銀行信用貸款20萬元，並經其扣除之前蔡維騰尚
積欠其借款2萬5,000元後，其實際僅匯款17萬5,024元至蔡
維騰指定之凱歆企業社，而為交付系爭甲借款等語。而查：
⒈依原告所提出之貸款資訊、及國泰世華商業銀行交易明細可
知(本院卷第48、82頁)，原告確有向國泰世華銀行貸款20萬
元，且原告將其中17萬5,000元匯至林紫彤經營之凱歆企業
社(經濟部工商業登記網路查詢)，另24元則為跨行手續費，
非交付借款等情至明。又依原告提出其與蔡維騰間通訊對話
紀錄內容(本院卷第50、52、54、56頁)，蔡維騰亦承認其有
向原告借信貸款項乙情，惟原告主張因蔡維騰之前向其借款
尚欠其2萬5,000元未清償云云，然原告並未提出任何證據證
明蔡維騰於之前確有向其借款，且尚積欠2萬5,000元未清償
等情，故原告主張其得扣除2萬5,000元，為系爭甲借款之交
付，故系爭甲借款20萬元已全部交付云云，尚難認足採。是
原告實際僅匯款17萬5,000元，則原告僅交付借款17萬5,000
元，被告雖未陳述其已清償金額，惟原告自陳蔡維騰已償還
如附表一所示之款項，經扣除已清償如附表一所示款項計8
萬8,000元後，蔡維騰尚積欠原告迄未清償之系爭甲借款餘
額為8萬7,000元。
⒉至原告主張林紫彤應就系爭甲借款與蔡維騰負連帶清償責任
云云，無非係以其依蔡維騰與林紫彤為夫妻關係，其依蔡維
騰之指示，將借款匯至林紫彤經營之凱歆企業社帳戶為據。
惟按稱消費借貸者，於當事人間必本於借貸之意思合致，而
有移轉金錢或其他代替物之所有權於他方之行為，始得當之
。是以消費借貸，因交付金錢之原因多端，除有金錢之交付
外，尚須本於借貸之意思而為交付，方克成立。倘當事人主
張與他方有消費借貸關係存在者，自應就該借貸意思互相表
示合致及借款業已交付之事實，均負舉證之責任，其僅證明
有金錢之交付，未能證明借貸意思表示合致者，仍不能認為
有該借貸關係存在。而查，原告於本院審理時自承：「(法
官問：林紫彤是否是一同跟你借款之人？或連帶保證人？或
只是單純帳戶的持有人，蔡維騰要你匯款到該帳戶？)是蔡
維騰要我匯款到該帳戶」、「蔡維騰跟我借款，但蔡維騰請
我將20萬元轉帳到林紫彤經營之企業社的帳戶」等語(本院
卷第77、165頁)，可見林紫彤與原告間並無消費借貸合意，
亦無任何契約之意思表示合意之情事，原告與林紫彤間並未
成立系爭甲借款契約之消費借貸契約，則原告主張依系爭甲
借款之消費借貸關係，請求林紫彤負連帶清償責任，難認有
據。
㈡系爭乙借款部分
⒈原告主張蔡維騰分別於如附表二所示日期向其借款如附表二
所示款項，共計396萬5,530元(原告所提本院卷第132頁之附
表，其中尾數15部分為手續費，業經原告自陳在卷，故本院
卷第132頁原告所載借款金額尾數為15部分，須應扣除手續
費15元，始為實際借款金額即如附表二所示)，且蔡維騰已
陸續清償如附表三所示金額共計269萬7,865元，尚積欠其12
6萬7,665元迄未清償等情，並提出兩造間通訊對話紀錄(本
院卷第54至56頁)、原告設於合作金庫商業銀行帳戶交易往
來明細、合作金庫商業銀行匯款單客戶收執聯、匯款申請書
、匯款申請書貸收入傳票、原告設於合作金庫商業銀行帳戶
歷史交易明細查詢結果(本院卷第136至158頁)為證，且被告
並未提出其有再為其他清償之情事，故堪信原告此部分之主
張為真實。則原告依消費借貸關係，請求蔡維騰清償尚未清
償之借款126萬7,665元，亦屬有據。
⒉按民法第474條第1項規定，稱消費借貸者，於當事人間必本
於借貸之意思合致，而有移轉金錢或其他代替物之所有權於
他方之行為，始得當之。倘當事人主張與他方有消費借貸關
係存在者，自應就該借貸意思互相表示合致及借款業已交付
之事實，負舉證之責任。又民事訴訟如係由原告主張權利者
，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己
主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，
或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之訴。本件原告主張
林紫彤應就系爭乙借款負連帶清償責任云云，然依原告所提
出之上開證據，不能證明原告與林紫彤間亦有系爭乙借款之
消費借貸合意及借款之交付等情，故尚難認原告與林紫彤間
有成立系爭乙借款之消費借貸契約，則原告依消費借貸關係
，請求林紫彤清償此部分借款，亦難謂有據。
㈢按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，未定返還期限者，借用人得隨時返還，貸與人亦
得定1個月以上之相當期限，催告返還。民法第478條定有明
文。所謂貸與人得定1個月以上之相當期限催告返還，非謂
貸與人之催告必須定有期限，祇須貸與人有催告之事實，而
催告後已逾1個月以上相當期限者，即認借用人有返還借用
物之義務。本件原告與蔡維騰間就系爭甲借款及系爭乙借款
契均未約定清償期，業據原告陳明在卷(本院卷第77頁)，則
依上開規定，依催告之給付清償期於114年2月28日屆至，蔡
維騰仍未給付，依上開規定，原告請求蔡維騰自本件起訴狀
繕本送達起1個月後之翌日即114年3月1日起，按法定利率即
週年利率百分之5計算之利息，亦屬有據。
四、從而，原告依消費借貸關係，請求蔡維騰給付135萬4,665元
(8萬7,000元+126萬7,665元)，及自114年3月1日起至清償日
止，按週年利率百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
；逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
五、原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行，經核其勝訴部分，合
於法律規定，爰酌定相當之擔保金額宣告之；其餘假執行之
聲請，因該部分訴既經駁回而失所依據，應併予駁回。
六、本件事證已臻明確，兩造其餘攻擊或防禦方法及所提之證據
，經本院斟酌後，核與判決結果不生影響，故不一一論述，
併此敘明。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第79條。
八、據上論結，原告之訴為一部有理由、一部無理由，爰判決如
主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 民事第四庭 法 官 陳月雯以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，若委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費，否則本院得不命補正逕行駁回上訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 書記官 李佩諭
附表一：
編號 系爭甲借款 還款日期(民國) 系爭甲借款還款金額(新臺幣) 備註 1 109/7/3 10,000元 2 109/8/3 6,000元 3 109/9/3 6,000元 4 109/10/12 6,000元 5 109/11/5 6,000元 6 109/12/7 6,000元 7 110/2/3 6,000元 8 110/4/1 6,000元 9 110/5/3 6,000元 10 110/8/3 6,000元 11 110/9/3 6,000元 12 110/11/5 6,000元 13 110/12/7 6,000元 14 111/1/19 6,000元 合計 88,000元 附表二：
編號 系爭乙借款之借款日期(民國) 系爭乙借款借款金額(新臺幣) 備註(新臺幣) 1 107/11/6 192,000元 原告誤載為107/11/10 2 107/11/13 92,000元 3 107/11/26 192,030元 4 107/12/12 194,000元 5 108/3/6 50,000元 原告原記載50,015元，扣除手續費15元，其金額為50,000元 6 108/3/6 50,000元 原告原記載50,015元，扣除手續費15元，其金額為50,000元 7 108/3/7 50,000元 原告原記載50,015元，扣除手續費15元，其金額為50,000元 8 108/3/7 50,000元 原告原記載50,015元，扣除手續費15元，其金額為50,000元 9 108/3/26 25,000元 原告原記載25,015元，扣除手續費15元，其金額為25,000元 10 108/5/14 200,000元 11 108/5/21 50,000元 原告原記載50,015元，扣除手續費15元，其金額為50,000元 12 108/5/22 200,000元 原告原記載200,015元，扣除手續費15元，其金額為200,000元 13 108/7/15 50,000元 原告原記載50,015元，扣除手續費15元，其金額為50,000元 14 108/9/12 620,000元 原告原記載620,015元，扣除手續費15元，其金額為620,000元 15 108/12/19 15,000元 原告原記載15,015元，扣除手續費15元，其金額為15,000元 16 109/1/15 1,173,000元 原告原記載1,173,015元，扣除手續費15元，其金額為1,173,000元 17 109/2/19 40,000元 原告原記載40,015元，扣除手續費15元，其金額為40,000元 18 109/3/9 722,500元 原告原記載722,515元，扣除手續費15元，其金額為722,500元 合計 3,965,530元 附表三：
編號 系爭乙借款還款日期(民國) 系爭乙借款還款金額(新臺幣) 備註 1 107/11/6 100,000元 2 107/11/22 200,000元 3 107/12/10 10,000元 4 107/12/25 7,000元 5 108/1/10 10,000元 6 108/1/24 203,500元 7 108/3/4 305,000元 8 108/3/12 10,000元 9 108/3/14 5,000元 10 108/3/26 5,000元 11 108/3/27 50,000元 12 108/4/10 10,000元 13 108/4/13 10,000元 14 108/5/1 26,000元 15 108/5/23 28,000元 16 108/6/1 50,000元 17 108/6/3 300,000元 18 108/6/7 62,000元 19 108/6/7 8,000元 20 108/6/22 18,000元 21 108/6/22 12,000元 22 108/7/15 150,000元 23 108/7/22 25,000元 24 108/8/20 120,000元 25 108/9/11 20,000元 26 108/9/23 20,000元 27 108/10/21 20,000元 28 108/11/21 20,000元 29 108/12/10 25,000元 30 108/12/16 20,000元 31 108/12/20 20,000元 32 109/1/13 30,000元 33 109/1/20 20,000元 34 109/2/3 30,000元 35 109/2/4 50,000元 36 109/2/15 20,000元 37 109/2/20 40,000元 38 109/3/3 30,000元 39 109/3/3 30,000元 40 109/3/20 20,000元 41 109/3/23 50,000元 42 109/4/9 60,000元 43 109/4/21 20,000元 44 109/5/6 10,000元 45 109/5/8 50,000元 46 109/5/20 20,000元 47 109/5/21 44,565元 48 109/6/10 20,000元 49 109/6/15 30,000元 50 109/6/29 20,000元 51 109/7/8 10,000元 52 109/7/13 14,000元 53 109/7/15 32,000元 54 109/7/20 20,000元 55 109/8/5 7,000元 56 109/8/10 27,000元 57 109/8/15 26,000元 58 109/8/21 20,800元 59 109/8/25 10,000元 60 109/9/7 15,000元 61 109/9/9 22,000元 62 109/9/15 23,000元 63 109/10/26 7,000元 合計 2,697,865元