臺灣士林地方法院民事判決
114年度訴字第473號
原 告 吳金貴
被 告 蕭友綸 原住○○市○○區○○街00號4樓
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國114年5月21日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰伍拾萬元，及自民國一一三年六月十
四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新臺幣伍拾萬元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
壹、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時聲明請求被告給付
原告新台幣（下同）250萬元本息，嗣於審理中減縮聲明請
求之本金部分為150萬元，與前揭規定無不合，應予准許。
乙、實體方面：
壹、原告起訴主張：被告蕭友綸、蕭介銘係兄弟關係，蕭友綸基
於指揮組織之犯意，於112年4月中旬起，與其他詐欺集團成
員共同謀議，為協助詐欺集團收取現金款項避免遭檢警查緝
，由蕭友綸自稱幣商，對外佯以LINE通訊軟體暱稱名義經營
虛擬貨幣交易，實則蕭友綸販售之泰達幣（下稱USDT）均來
自於詐騙集團，其等犯罪模式為：詐騙集團成員向被害人施
以「假投資」詐術，並指定被害人須向蕭友綸經營之上開幣
商購買USDT，再要求被害人將USDT轉匯至詐騙集團之虛擬貨
幣錢包，致被害人陷於錯誤，聯繫蕭友綸經營之上開幣商並
約定面交時間、地點，再由蕭友綸或其所指派之面交車手前
往向被害人當面收取現金，詐欺集團成員則預先將欲交易之
USDT提供予蕭友綸，蕭友綸轉匯至面交車手之虛擬貨幣錢包
，再由面交車手將USDT轉匯至詐騙集團提供予被害人入金之
加密貨幣錢包位址，以此方式製造完成交易外觀，嗣面交車
手向被害人收取現金後，即將該款項交付予其他詐欺集團成
員，蕭友綸等人則可獲取面交金額3％作為報酬。嗣原告吳金
貴於111年12月間某日，經由LINE投資廣告，結識該詐欺集
團真實身份不詳、LINE暱稱「Elina」之人，向其佯稱：可
教導股票投資並提供下載「永誠金投」APP，嗣另一真實身
份不詳、暱稱「客服」之人又佯稱：如金額過大可透過線下
幣商儲值等詞，而要求向另一真實身份不詳、LINE暱稱「幣
開心-網路買賣」、「貨幣買賣-阿綸」等指定幣商購買USDT
並提供電子錢包地址，致原告陷於錯誤，依指示與上開幣商
聯繫購買USDT並相約面交款項，而於112年4月24日15時30分
許，在雲林縣虎尾鎮光明路之全家便利商店，交付現金150
萬元予蕭友綸，因而受有150萬元之財產上損害等情，業據
鈞院刑事庭以112年度金訴字第896號、113年度訴字第164號
判決犯共同詐欺取財等罪在案（下稱刑案）；又原告受該詐
欺集團騙取之款項，目前尚未受返還任何金額。為此，爰依
民法侵權行為之法律關係，請求被告賠償150萬元，並加計
法定利息等語。聲明：㈠被告應給付原告150萬元，及自起訴
狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息；㈡
願供擔保，請准宣告假執行。
貳、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
參、得心證之理由：
一、查原告主張之上開事實，業據被告於刑案偵查及審理中坦承
不諱，且有刑案卷附之詐欺集團成員與原告之通訊軟體紀錄
可稽；又被告所為另犯共同詐欺取財等罪，業經刑案一審判
決有罪在案，有本院112年度金訴字第896號、113年度訴字
第164號刑事判決（見本院訴字卷第12至53頁）可佐，堪認
被告參與詐欺集團而共同詐騙原告之事實，洵屬明確。
二、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；又數
人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任，民法
第184條第1項、第185條第1項前段分別定有明文。本件被告
及其他詐欺集團成員共同不法侵害原告之權利，造成原告受
有財產上損害，構成共同侵權行為，依民法第185條規定，
應連帶負損害賠償責任。從而，原告依侵權行為之法律關係
，對被告提起本件訴訟，請求被告給付150萬元，及加計自
起訴狀繕本送達之翌日即113年6月14日起至清償日止，按年
息5%計算之法定利息，為有理由，應予准許。又原告陳明願
供擔保，請求宣告假執行，經核無不合，爰酌定相當擔保准
許之。
三、本件判決基礎已臻明確，其餘訴訟資料經斟酌後，核與判決
結果不生影響，不另一一論述。
四、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 民事第一庭 法 官 孫曉青以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 葉絮庭