臺灣士林地方法院民事裁定
114年度補字第28號
原 告 甲女 真實姓名住所詳卷。
兼法定代理人 甲女之母 真實姓名住所詳卷。
兼法定代理人
與 上 列二人
訴 訟 代理人 甲女之父 真實姓名住所詳卷。
被 告 臺灣士林地方檢察署
法 定代 理人 張云綺
被 告 新北市政府警察局汐止分局
法 定代 理人 徐俊生
被 告 梁志偉
上列當事人間國家賠償事件，本院裁定如下：
主 文
一、本件應由乙○○為被告臺灣士林地方檢察署法定代理人之承受
訴訟人，續行訴訟。
二、原告應於本裁定送達後柒日內，分別補繳如附表一編號1至3
「應繳納裁判費」欄所示之裁判費，或選擇共同補繳如附表
一編號4「應繳納裁判費」欄所示之裁判費，並補正如附表
二編號1至2所載事項，逾期未補正，即駁回其訴。
三、原告應於本裁定送達後柒日內，補正如附表二編號3所載事
項。
理 由
一、按法定代理人代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承受
其訴訟以前當然停止；當事人不聲明承受訴訟時，法院亦得
依職權，以裁定命其續行訴訟，民事訴訟法第170條、第178
條分別定有明文。本件原告於民國113年12月24日起訴時，
被告臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）之法定代理人
為顏迺偉，嗣於114年1月17日變更為乙○○，故顏迺偉對士林
地檢署之法定代理權已消滅，惟兩造均未具狀聲明承受訴訟
，爰依前揭規定，裁定命乙○○為士林地檢署法定代理人之承
受訴訟人，續行訴訟。
二、次按司法機關所製作必須公開之文書，除為否認子女之訴、
收養事件、親權行使、負擔事件或監護權之選定、酌定、改
定事件之當事人或關係人，或其他法律特別規定之情形外，
不得揭露足以識別兒童及少年身分之資訊，兒童及少年福利
與權益保障法第69條第1項第3款、第2項定有明文。查本件
原告甲○係000年0月出生，於本件事故發生時，為未滿12歲
之兒童，依上開規定，本裁定不得揭露足以辨識甲○身分之
資訊，爰將甲○及其父母之姓名隱蔽，相關身分識別資料及
住所均詳卷所載，並於裁定書後附對照表以供核對。
三、再按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁
判費，此為起訴必須具備之程式。又各共同訴訟人間之訴訟
標的之金額或價額，應各自獨立，亦得合併加計總額核定訴
訟費用，予共同訴訟人選擇，避免有因其一人不分擔訴訟費
用而生不當限制他共同訴訟人訴訟權之虞，並與普通共同訴
訟之獨立原則有違（最高法院110年度台抗字第194號裁定意
旨參照）。另按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居
所；當事人為法人、其他團體或機關者，其名稱及公務所、
事務所或營業所。書狀及其附屬文件，除提出於法院者外，
應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本，民事訴訟法第
116條第1項第1款、第119條第1項分別定有明文。末按原告
之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回
之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法
第249條第1項第6款定有明文。
四、查原告甲○、甲○之母起訴請求士林地檢署、被告新北市政府
警察局汐止分局各給付新臺幣（下同）545,000元；原告甲○
之父起訴請求被告丙○○給付101,000元。經核，原告對被告
所為之請求係各自獨立，屬民事訴訟法第55條之普通共同訴
訟，依前揭裁定意旨，原告間之訴訟標的金額應各自獨立，
亦得合併加計總額核定訴訟費用。故本件訴訟標的金額分別
如附表一編號1至3「請求金額」欄所示，原告應各徵第一審
裁判費如附表一編號1至3「應繳納裁判費」欄所示；如原告
選擇合併計算訴訟標的金額，則應共同繳納如附表一編號4
「應繳納裁判費」欄所示之第一審裁判費。又原告起訴欠缺
如附表二編號1至2所載事項，起訴之程式顯有未合，爰依民
事訴訟法第249條第1項第6款規定，限原告於本裁定送達後7
日內補繳裁判費，並補正上開事項，逾期不補正，即駁回原
告之訴。另原告應一併補正如附表二編號3所載事項，俾本
院送達書狀繕本予被告。
五、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 民事第一庭 法 官 蘇錦秀 附表一：（金額均為新臺幣）
編號 原告 請求金額 應繳納裁判費 1 甲○ 545,000元 5,950元 2 甲○之母 545,000元 5,950元 3 甲○之父 101,000元 1,110元 4 倘原告選擇合併計算 1,191,000元 12,880元 附表二：
編號 應補正事項 1 更正起訴狀所載被告「士林地方檢察署」為「臺灣士林地方檢察署」。 2 具狀補正被告丙○○之住所或居所。 3 按被告人數提出民事起訴狀（含證物）、民事起訴二狀、補正狀之繕本。 以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 詹欣樺