臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第198號
抗 告 人 連宥宇
連憲章
王慧珊
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於中華民國114年3月10日
本院113年度司票字第34463號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用由抗告人負擔。
理 由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強
制執行，票據法第123 條定有明文。又按本票既載明免除作
成拒絕證書，則執票人聲請裁定准予強制執行時，自毋庸提
出已為付款提示之證據，且本票執票人依票據法第123條規
定向本票發票人行使追索權，聲請法院裁定准予強制執行，
係屬非訟事件，對於此項聲請所為裁定，僅依非訟事件程序
，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足。發票人如
主張執票人未為提示，依票據法第124條準用同法第95條但
書之規定，應由其負舉證之責。
二、本件相對人主張：伊執有抗告人於民國110年7月26日共同簽
發面額新臺幣（下同）109萬2000元、到期日為113年5月27
日，並免除作成拒絕證書之本票1 紙(下稱系爭本票)，詎屆
期提示後，尚有票款本金66萬114元，及自113年5月27日起
至清償日止，按週年利率百分之16計算之利息未獲清償，為
此，依票據法第123條之規定，聲請裁定許可強制執行等情
，已據提出系爭本票1紙為證，原裁定予以准許，即無不合
。抗告意旨略以：相對人於系爭本票屆期時並未向其提示，
亦未說明於何時、何地向抗告人為提示，原審裁定准許相對
人就系爭本票許可強制執行之聲請，實非適法，請求廢棄原
裁定云云。惟查，相對人於聲請狀上即載明其於系爭本票到
期日屆期時向抗告人為付款之提示，未獲置理等情，即已表
明其已遵期提示，至抗告人主張相對人未提示系爭本票一節
，依首揭說明，應由抗告人負舉證責任，抗告人就此既未舉
證以實其說，原裁定所為許可強制執行之裁定，於法即無不
合。是抗告人執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為無理由。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 民事第四庭
法 官 陳月雯
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 書記官 李佩諭
, 台灣公司情報網