臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第191號
抗 告 人 曾祺旺
王薏雯
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列抗告人因與相對人間本票裁定事件，對於民國114年3月11日
本院113年度司票字第34707號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人聲請原裁定支本票金額比抗告人實際
車貸本金多出36萬元整，請求利率亦高出抗告人實際繳納利
率，爰提起抗告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可
對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗
告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與
否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據
債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決
（最高法院57年度台抗字第76號裁定〈原判例〉意旨參照）。
三、經查，本件相對人主張執有抗告人於112年5月17日共同簽發
，面額新臺幣（下同）2,160,000元，並免除作成拒絕證書
之本票（下稱系爭本票），到期日為113年6月7日，屆期經
相對人提示後，尚有票款本金2,011,780元未獲清償，爰依
票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據相對
人提出與其所述相符之系爭本票為證。而相對人於原審所提
出之系爭本票，已具備本票應記載事項，合於票據法第120
條規定，且系爭本票所載發票人為抗告人，故從形式上觀之
，係屬有效之本票，並已屆到期日，相對人聲請裁定准許對
抗告人強制執行，原審據以准許，於法核無不合。至抗告意
旨所陳本票之實際原因債權金額及利率有誤等語，核屬實體
法律關係之爭執，依前揭說明，自應由抗告人另行提起訴訟
，以資解決，非本件非訟程序所得審究。從而，抗告人執上
開理由指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 民事第五庭 法 官 張新楣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,500元），經本院許可後始可再抗告。再抗告時應提出委任律師或具有律師資格之人之委任狀；委任有律師資格者，另應附具律師資格證書及釋明委任人與受任人間有民事訴訟法第466條之1第1項但書或第2項所定關係之釋明文書影本。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 書記官 施怡愷
, 台灣公司情報網