臺灣士林地方法院民事裁定
114年度抗字第171號
抗 告 人 簡佳宏
相 對 人 合迪股份有限公司
法定代理人 陳鳳龍
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國114年2月20日
本院113年度司票字第35385號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣壹仟伍佰元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人與相對人間並無任何金錢借貸關係，
亦未簽發如原裁定主文所示本票（下稱系爭本票）交付予相 對人，且相對人未向抗告人提示系爭本票，爰提起抗告，請 求廢棄原裁定等語。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。本票執票人依上開法條 之規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事 件程序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，此項裁定 並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務 之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最 高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁定意旨參 照）。又本票如已載明免除作成拒絕證書，則執票人聲請裁 定准予強制執行時，自毋庸提出已為付款提示之證據，票據 債務人如主張本票未經執票人提示，依票據法第124條準用 同法第95條但書規定，應由其負舉證之責，且此屬執票人得 否行使追索權之實體問題，應由票據債務人另訴解決（最高 法院84年度台抗字第22號、93年度台抗字第83號裁定意旨參 照）。
三、經查，相對人主張其執有抗告人共同簽發之系爭本票，並免 除作成拒絕證書，詎屆期經提示，尚有票款本金新臺幣1,15 4,340元及利息未獲清償，依票據法第123條規定，聲請裁定 准予強制執行，業據其提出系爭本票正本為證，原裁定准予 強制執行，並無不合。至抗告人主張其與相對人間並無任何 金錢借貸關係，亦未簽發系爭本票交付予相對人云云，係屬 實體上之爭執，應由抗告人另訴解決，非本件非訟程序所得 審究。又抗告人主張相對人未向其提示系爭本票云云，依上
揭說明，應由抗告人負舉證責任，惟抗告人對此並未舉證以 實其說，其此部分之主張，尚非可採，且此僅屬執票人得否 行使追索權之實體問題，應由抗告人另訴解決。從而，抗告 人提起本件抗告，請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 民事第三庭 法 官 陳世源以上正本係照原本作成。
本件裁定不得再抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 書記官 廖珍綾