臺灣士林地方法院民事裁定
114年度司催字第165號
聲 請 人 蔡文聖
上列聲請人聲請公示催告事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按票據喪失時，票據權利人得為公示催告之聲請，票據法第
19條第1項定有明文。次按無記名證券或空白背書之指示證
券，得由最後之持有人為公示催告之聲請；前項以外之證券
，得由能據證券主張權利之人為公示催告之聲請，民事訴訟
法第558條亦定有明文。
二、查聲請人以其遺失票據號碼AH1090373號之支票1紙（下稱系
爭支票），爰聲請公示催告云云。惟依聲請人提出之票據掛
失止付通知書所載，系爭支票之發票人係「旭通利威國際有
限公司」，受款人係「空白」聲請人，票據喪失經過則載明
「（民國）114年3月3日中午12時，貨車停放於彰化員林市○
○路0段000號前，下車未鎖門，放在車上的貨款被偷竊」」
等語。聲請人復自陳舜豪有限公司（下稱舜豪公司）跟客戶
銷項貨款，來支付上游廠商的進項貨款，每月貨款會請司機
去載貨時，順便把貨款送去給廠商；於114年3月3日約中午1
2時將舜豪公司之貨車停放於上開萬年路3段324號前，送完
貨上車時發現貨款遭人偷竊等語。可知系爭支票遺失時之執
票人即票據權利人應為舜豪公司，僅舜豪公司得聲請公示催
告。從而，聲請人既非喪失系爭支票之「票據權利人」，依
首揭規定，本件聲請即無從准許，應予駁回。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院司法事務官
提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 114 年 5 月 27 日
民事庭 司法事務官 蔡佳吟
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網