臺灣士林地方法院民事裁定
113年度監宣字第606號
聲 請 人 Ａ０１
相 對 人 Ａ０３
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告Ａ０３（女、民國00年0月0日生、身分證統一編號：Z00000000
0號）為受監護宣告之人。
選定Ａ０１（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為受監護宣告之人之監護人。
指定Ａ０２（女、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z0000000
00號）為會同開具財產清冊之人。
聲請費用由受監護宣告之人負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人Ａ０３係聲請人之姊，相對人因罹患水
腦症以及癡呆症，已不能為意思表示或受意思表示，爰聲請
對相對人為監護之宣告，並提出診斷證明書、戶籍謄本、親
屬會議同意書等為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受
意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人
、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬
、檢察官、主管機關、社會福利機構、輔助人、意定監護受
任人或其他利害關係人之聲請，為監護之宣告，民法第14條
第1項定有明文。
三、本件依家事事件法第167條第1項但書規定，毋須由本院在實
施精神鑑定時，到場在鑑定人前訊問鑑定人與相對人，合先
敘明。再經鑑定人臺北市立聯合醫院鑑定醫師陳大申審酌相
對人家族史、過去生活史及疾病史，並實施身體狀況、精神
狀態檢查、臨床心理衡鑑後，業據覆鑑定結論略以：「綜合
以上Ａ０３(按即相對人)女士家族史、過去生活史、過去病史
、目前身體狀況、臨床精神狀態結果，本院認為劉女因罹患
非創傷性硬腦膜下出血、水腦症與失智症爾有定向力與記憶
力障礙，自我照顧、溝通、一般智能及判斷力、思想知覺及
日常生活等功能均減退，而有認知功能損害。Ａ０３女士之精
神狀態及認知能力已達顯著退化之程度，致不能為意思表示
或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者致無法處理
自己的事務，無法管理處分自己的財產，需由專人監護為宜
...」等語，有臺北市立聯合醫院114年2月3日北市醫忠字第
1143007288號函附之臺北市立聯合醫院精神狀況鑑定書在卷
可憑（卷第33-36頁）。綜上，堪認相對人確因心智缺陷，
致不能為意思表示及受意思表示，亦不能辨識其意思表示之
效果等情為真。是依上揭規定，本件聲請為有理由，應予准
許，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按，受監護宣告之人應置監護人。法院為監護之宣告時，
應依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之
其他親屬、主管機關、社會福利機關或其他適當之人選定一
人或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人。法
院選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考
量受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項
：一受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。二受監
護宣告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀
況。三監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之
利害關係。四法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人
及其代表人與受監護宣告之人之利害關係。民法第1110條、
第1111條第1項及第1111條之1分別定有明文。
五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定
，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌
相對人未婚無子女且父母俱歿，其最近親屬手足為妹Ａ０２、
弟Ａ０１、妹Ａ０４三人。至其弟Ａ０１自願擔任監護人，並由其妹Ａ
０２擔任會同開具財產清冊之人，有親屬會議同意書在卷可證
（卷第45頁）。再參以聲請人、Ａ０２各為相對人之弟、妹，
均為至親關係，彼此間應具有一定之信賴感及依附感，堪信
由聲請人擔任相對人之監護人，及由Ａ０２擔任會同開具財產
清冊之人，應符合相對人之最佳利益，爰裁定如主文第2項 及第3項所示。末依民法第1113條準用同法第1099條、第109 9條之1規定，於監護開始時，監護人Ａ０１對於受監護宣告之 人即相對人之財產，應會同Ａ０２於2個月內開具財產清冊，並 陳報法院，另於開具財產清冊並陳報法院前，監護人對於受 監護宣告之人之財產，僅得為管理上必要之行為，併此指明 。
中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 家事第一庭 法 官 姜麗香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 書記官 李姿嫻