臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第322號
債 務 人 江建榮
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人江建榮自民國一一四年五月十六日下午五時起開始更生程
序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算
前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其
住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清
理之調解；協商或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算
。但因不可歸責於己之事由，致履行有困難者，不在此限。
消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項
、第151條第1項、第7項分別定有明文。次按法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力；
法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行更生
或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段亦各
有明定。又消債條例之立法目的，在保障債權人公平受償，
謀求消費者經濟生活之更生及社會經濟之健全發展。消債條
例第151條第7項但書規定所稱「因不可歸責於己之事由，致
履行有困難」情形，僅須於法院就更生或清算之聲請為裁判
時存在，即為已足，至於該情形究係於何時發生，法無明文
規定，即不應增加法律所無之限制，不以協商或調解成立後
始發生者為限，並與債務人於協商或調解時能否預見無關，
以貫徹消債條例之立法目的。
二、本件聲請意旨略以：債務人前與最大債權銀行協商債務清償
方案成立，每月還款1萬235元，因投資失敗且尚有房貸與融
資債務，導致還款出現困難，致無法按期還款，有不能清償
債務情事，且係因不可歸責於己之事由，致難以履行協商方
案而毀諾。又債務人無擔保或無優先權之本金及利息債務總
額未逾1,200萬元，且未經法院裁定開始清算程序或宣告破
產，依法聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出前置協商毀諾通知函及
前置協商機制協議書（見本院卷第28、385-389頁）、中華
民國國民身分證及汽車駕照（見本院卷第30頁）、財團法人
金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告暨債務清理條例前置
協商專用債權人清冊（見本院卷第32-53頁）、111至112年
度綜合所得稅各類所得資料清單（見本院卷第54-56頁）、
全國財產稅總歸戶財產查詢清單（見本院卷第58頁）、現戶
戶籍謄本（見本院卷第60頁）、勞工保險及國民年金投保明
細（見本院卷第62-72頁）、薪資轉帳明細（見本院卷第74-
90頁）、三商美邦人壽保險股份有限公司（下稱三商美邦人
壽）投保證明（見本院卷第92頁）、遠雄人壽保險事業股份
有限公司（下稱遠雄人壽）契約一覽表（見本院卷第94-96
頁）、機車LAJ-2730行車執照（見本院卷第98頁）、汽車AA
M-8293行車執照（見本院卷第100頁）、銀行存摺影本及交
易明細（見本院卷第104-342、391-397頁）、汽車AAM-8293
估價單（見本院卷第390頁）、中華民國人壽保險商業同業
公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷第
398-403頁）、保單查詢明細（見本院卷第000-000-0頁）為
證，並有遠雄人壽113年12月30日遠壽字第1130026838號書
函暨所附保單相關資料（見本院卷第368-369頁）、三商美
邦人壽114年1月13日三法字第03836號函暨所附保單相關資
料（見本院卷第421-424頁反面）可稽。
(二)參酌債務人現年57歲，居住在新北市汐止區，自陳每月薪資
收入6萬元（見本院卷第380頁），核與前述事證大致相符，
並依114年度新北市每人每月最低生活費1萬6,900元之1.2倍
即2萬280元，計算其必要生活費用，每月約餘3萬9,720元可
供還款，惟債務人於協商方案期間，因尚有房貸及融資債務
，至不足以繼續償還每月1萬235元之協商方案（見本院卷第
12頁），堪認債務人係因不可歸責於己之事由，致難以履行
協商方案，依消債條例第151條第7項但書規定，自仍得聲請
更生。其名下財產為陳稱經債權人拖回之車牌號碼000-0000
重型機車1輛、估價3萬元之機車1輛及保單解約金1萬4,850
元外（見本院卷第369、422頁），債務人名下別無其他財產
（見本院卷第58頁），相較所陳報債務總額已達401萬9,813
元（見本院卷第10頁），經綜合評估其財產、信用及勞力等
狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件復查無消債
條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之
事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明，應予開始
更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序，裁定如主文 。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 民事第三庭 法 官 林哲安
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 書記官 洪忠改
, 台灣公司情報網