臺灣士林地方法院民事裁定
113年度消債更字第285號
債 務 人 郭純榮
代 理 人 楊政達律師
上列債務人聲請更生事件，本院裁定如下：
主 文
債務人郭純榮自民國一一四年五月十九日下午五時起開始更生程
序。
命司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000
元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲
請更生；債務人對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算
前，應向最大債權金融機構請求協商債務清償方案，或向其
住、居所地之法院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清
理之調解，消費者債務清理條例（下稱消債條例）第3條、
第42條第1項、第151條第1項分別定有明文。次按法院開始
更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效
力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行
更生或清算程序，消債條例第45條第1項、第16條第1項前段
亦規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：債務人有不能清償債務情事，前已向本
院聲請債務清理之調解，惟調解不成立。又債務人無擔保或
無優先權之本金及利息債務總額未逾12,000,000元，且未經
法院裁定開始清算程序或宣告破產，依法聲請更生等語。
三、經查：
(一)債務人主張之前揭事實，業據其提出全國財產稅總歸戶財產
查詢清單（見本院113年度司消債調字第349號卷【下稱調解
卷】第13頁）、111-112年度綜合所得稅各類所得資料清單
（見調解卷第14-15頁）、全戶戶籍謄本（見調解卷第16頁
）、大湖公園社區管理委員會薪資表（見調解卷第17頁）、
勞保/職保被保險人投保資料表含明細（見調解卷第18頁及
其背面）、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告
暨債務清理條例前置協商專用債權人清冊（見調解卷第19-2
5頁）、三軍總醫院醫療費用收據及明細表（見本院卷第54-
62、82-116頁）、中心診所醫療財團法人中心綜合醫院（見
本院卷第64-80頁）、郵局及銀行存摺影本及交易明細（見
本院卷第118-133、154-161頁）、中華民國人壽保險商業同
業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果表（見本院卷
第142-144頁）、勞保/災保被保險人投保資料表含明細（見
本院卷第148-149頁）、勞工退休金個人專戶明細資料（本
院卷第150頁）為證，並有本院調解不成立證明書（見調解
卷第47頁）、富邦人壽保險股份有限公司114年4月8日陳報
狀暨所附保險相關資料（見本院卷第177-178頁）、南山人
壽保險股份有限公司114年4月28日南壽保單字第1140015539
號函暨所附保險相關資料（見本院卷第179-182頁）可稽。
(二)參酌債務人現年68歲，居住在新北市汐止區，自陳每月新資
收入約26,674元（見本院卷第40頁），並每月領取健保補助
277元、重陽禮金125元及老人津貼5,000元，合計每月收入3
2,076元（見本院卷第40頁），核與前述事證大致相符，所
陳每月必要生活費用約15,257元（見本院卷第42頁），及分
擔配偶扶養費每月12,000元（見本院卷第42頁），合計每月
支出27,257元，每月僅餘4,819元可供還款，且其除有保單
預估解約金3,685元（見本院卷第177頁反面）外，名下別無
其他財產（見調解卷第17頁），相較所陳報債務總額已達2,
485,861元（見調解卷第4頁背面），經綜合評估其財產、信
用及勞力等狀況，堪認債務人確有不能清償債務情事。本件
復查無消債條例第6條第3項、第8條或第46條各款所定駁回
更生聲請之事由，債務人聲請更生，即屬有據。依前開說明
，應予開始更生程序，並命司法事務官進行本件更生程序。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
民事第三庭 法 官 林哲安
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中 華 民 國 114 年 5 月 19 日
書記官 洪忠改
, 台灣公司情報網