臺灣士林地方法院刑事裁定
114年度聲字第579號
聲 請 人
即 被 告 林家楹
選任辯護人 潘俊廷律師
上列聲請人即被告因詐欺等案件（114年度原訴字第11號），聲
請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告林家楹現另案於臺灣新北地方
法院113年度審金訴字第3957號審理中，因與本案係相牽連
案件，請考量被告利益，將本案移送臺灣新北地方法院合併
審理等語。
二、按案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄。
又按數同級法院管轄之案件相牽連者，得合併由其中一法院
管轄。前項情形，如各案件已繫屬於數法院者，經各該法院
之同意，得以裁定將其案件移送於一法院合併審判之；有不
同意者，由共同之直接上級法院裁定之，刑事訴訟法第5條
第1項、第6條第1項、第2項固有明文。惟指定或移轉管轄，
依據刑事訴訟法第11條規定，固得由當事人聲請，然刑事訴
訟法第7條相牽連案件之合併審判，同法第6條並無許當事人
聲請之規定（最高法院100年度台聲字第73號裁定意旨參照
）。
三、經查，被告因詐欺等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以
114年度偵字第926號提起公訴，現繫屬於本院以114年度原
訴字第11號審理中；又因詐欺案件，經臺灣新北地方檢察署
檢察官以113年度偵字第61359號提起公訴，現由臺灣新北地
方法院以113年度審金訴字第3957號審理中，有法院前案紀
錄表在卷可稽。被告上開2案雖為「一人犯數罪」之相牽連
案件，然依前揭說明，被告就刑事訴訟法第6條、第7條之規
定並無聲請權，無從援引上開規定聲請本案移轉管轄至臺灣
新北地方法院合併審判，是本件聲請於法不合，尚難准許，
應予駁回。
四、本件裁定係對於判決前關於管轄之裁定，依刑事訴訟法第40
4條第1項前段規定，不得抗告，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 8 日
刑事第四庭審判長法 官 蘇琬能 法 官 劉正祥 法 官 江哲瑋以上正本證明與原本無異。
本件裁定不得抗告。
書記官 郭如君中 華 民 國 114 年 5 月 8 日