臺灣士林地方法院刑事附帶民事訴訟判決
114年度審簡附民字第12號
原 告 李愛婷
被 告 莊志豪
上列被告因違反洗錢防制法等案件（114年度審簡字第552號即11
4年度審訴字第331號），經原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償
，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結
前為之；但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起；又
法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑
事訴訟法第488條、第502條第1項定有明文。是提起附帶民
事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，若刑事訴訟案件並未
繫屬法院或已終結，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告
仍於此情形下提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院自應
判決駁回之（最高法院75年度台附字第59號判決參照）。再
刑事訴訟法所設「簡易程序」，係由法院逕以簡易判決處刑
，無言詞辯論程序，因此有關上開規定，於簡易判決處刑程
序中，應解釋為自該案繫屬於第一審法院起，迄第一審法院
裁判終結前，方得提起附帶民事訴訟，若案件業經判決而終
結，已無繫屬，自無程序可資依附，自須待提起上訴後，案
件繫屬於第二審時，方得提起附帶民事訴訟（臺灣高等法院
暨所屬法院92年度法律座談會研討結果參照）。
二、本件被告涉犯違反洗錢防制法等之刑事案件，業於民國114
年5月14日經本院以114年度審簡字第552號判決終結，而原
告遲至114年5月27日始具狀向本院提起刑事附帶民事訴訟等
情，有上開刑事簡易判決書及刑事附帶民事訴訟起訴狀與其
上所蓋本院收文戳章為憑，是原告提起本件附帶民事訴訟繫
屬於本院時，被告所涉之前開刑事訴訟既已經本院判決終結
，依上說明，原告本件之訴即不合法，應予駁回。又原告之
訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，自應併予駁回。
三、至原告所提本件刑事附帶民事訴訟雖經依法駁回，惟此僅係
程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請
求被告為損害賠償，或如刑事案件有上訴繫屬於第二審後，
於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，併此敘
明。
據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
對於本判決如不服，非對刑事判決上訴時不得上訴，並應於送達後20日內向本院提出上訴狀。
書記官 黃壹萱 中 華 民 國 114 年 5 月 29 日