臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第599號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 楊士正
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
4年度毒偵字第287號），被告於本院準備程序時自白犯罪（本院
114年度審易字第602號），本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡
易判決處刑如下︰
主 文
楊士正犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如本判決附表所示之物均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告楊士正於本院
準備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之
記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低
度行為，應為施用之高度行為吸收，不另論罪。
三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件經刑
事處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再次施用毒
品，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國
家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，殊非
可取；惟徵諸其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，
對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，
暨施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，
其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之
醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低；兼衡其犯罪後坦承
犯行之態度、自陳智識程度及生活狀況，暨其犯罪動機、目
的、手段、情節等一切情狀，分別量處如主文所示之刑並諭 知得易科罰金及其折算標準。
四、查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之 器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害 防制條例第18條第1項前段定有明文。扣案如本判決附表所 示之物經送驗結果，檢出含有第二級毒品甲基安非他命成分 ，有臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第516號鑑定書在卷 可佐，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定， 宣告沒收銷燬。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提起 上訴。
本案經檢察官林弘捷提起公訴，經檢察官郭騰月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 21 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 5 月 22 日本判決附表：
扣案物品 數量 檢驗結果 安非他命 3包 第二級甲基安非他命 附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度毒偵字第287號 被 告 楊士正 男 55歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○○路0段000巷00 號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、楊士正前因施用毒品案件，經臺灣士林地方法院以110年度毒 聲字第295號裁定送觀察、勒戒，復由法務部○○○○○○○○附設勒 戒處所執行，嗣經該所評估後認被告無繼續施用毒品傾向， 而於民國111年1月3日執行完畢釋放出所，復由本署檢察官 於111年1月5日，以110年度毒偵緝字第448號為不起訴處分 確定。詎楊士正未能悔悟，仍於113年12月8日15時15分為警 採尿時起往前回溯96小時內某時許，在不詳地點，以不詳方 式，施用第二級甲基安非他命1次。嗣於113年12月8日9時50 分許，於臺北市中山區民族東路與松江路口因另案通緝身分 為警攔查，經附帶搜索而扣得附表所示之扣案物，復經其同
意採尿後，採集其尿液檢體送檢，結果呈安非他命及甲基安 非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局中山分局報告臺灣臺北地方檢察署陳 請臺灣高等檢察署檢察長令轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告楊士正於警詢及偵訊中之供述 辯稱伊於113年12月8日15時15分為警採尿前未施用毒品之事實。 2 台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告（尿液檢體編號：0000000U1816）、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、尿液勘察採證同意書、自願受採尿同意書 被告於113年12月8日15時15分許同意為警所採集之尿液檢體，經送驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應之事實。 3 臺北市政府警察局保安警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第516號鑑定書 扣得如附表所示之物，其中附表編號1所示之白色透明晶體3包，經檢出含有如附表編號1所示之毒品成分。 4 本署檢察官110年度毒偵緝字第448號為不起訴處分書、刑案資料查註紀錄表、矯正簡表 被告有如犯罪事實欄所載之施用毒品紀錄之事實，且被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，再犯本案施用第二級毒品之罪，自應依法追訴。 二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯施用第 一級或第二級毒品罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制 條例第23條第2項定有明文。查被告有犯罪事實欄所載之觀 察、勒戒執行完畢釋放後未逾3年之事由等情，有前揭不起 訴處分書、刑案資料查註紀錄表及矯正簡表在卷可佐，是被告 再犯本案施用第二級毒品罪嫌，自應依法追訴。是核被告所 為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪 嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不 另論罪。
㈡沒收：按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二 級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之， 毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案如附 表編號1所示之物，經送檢驗結果檢出如附表編號1所示之毒 品成分，係被告所有供其施用所剩餘之物，屬查獲之第二級 毒品，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告 沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 檢 察 官 林弘捷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 20 日 書 記 官 李日勛附錄本案所犯法條全文
所犯法條：毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
起訴書附表：
編號 扣押物品名稱 數量 檢出毒品成分 證據名稱及出處 1 白色透明晶體 3包 總毛重3.7公克，總淨重3.04公克，驗餘淨重3.01公克，均檢出甲基安非他命成分。 臺北市政府警察局113年北市鑑毒字第516號鑑定書，參見臺灣臺北地方檢察署114年度毒偵字第3號卷第131頁。 2 手機 2支
, 台灣公司情報網