臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第528號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 高明欽
選任辯護人 楊擴擧律師
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23452
號），被告於準備程序自白犯罪（114年度審易字第129號），本
院認宜逕以簡易判決處刑如下：
主 文
高明欽犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。緩刑貳年，並應於緩刑期內向公庫支付新臺幣貳萬元
。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除均引用檢察官起訴
書之記載（如附件）外，補充如下：
㈠證據部分：被告高明欽於本院準備程序中之自白。
㈡爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告於本案前尚無犯罪科
刑情形之素行，有法院前案紀錄表附卷可按，惟其擅取他人
財物，顯乏對他人財產權之尊重，並有害於社會秩序，誠屬
可議，兼衡其犯後終能坦承犯行之態度，然因告訴人曾宥成
未到庭而未能與之和解，有本院送達證書及刑事報到明細在
卷可稽，併考量被告所竊財物已完整交付警方依法發還告訴
人，此有被告及告訴人之警詢筆錄（見偵卷第11、27、28頁
）、警方扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單（見
偵卷第31至35、39頁）存卷為憑，及斟酌被告徒手竊取之犯
罪手段尚屬平和、所竊得財物之價值，與其為高中畢業之智
識程度、待業中，未婚，無子女，與家人同住之家庭經濟及
生活狀況，暨其犯罪動機、目的等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，資為懲儆。 ㈢復查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有上開 前案紀錄表可按，本院衡酌其應係一時失慮，致罹刑章，犯 後已坦承犯行，所竊財物業經告訴人領回，均如前述，並非 毫無悔意，認為被告經此偵審程序及科刑宣告之教訓後，當 知警惕而無再犯之虞，其前開所受宣告之刑，以暫不執行為 適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑2 年，用啟自新。又為使被告日後更加重視法規範秩序，導正 偏差行為，斟酌其前揭量刑資料與本案情節後，認有課予被 告一定負擔之必要，令其從中深切記取教訓，並督促時時警
惕，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命 被告應於緩刑期內向公庫支付新臺幣2萬元，以觀後效。再 被告上揭所應負擔、履行之義務，乃緩刑宣告附帶之條件， 依刑法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情節重 大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必 要者，得撤銷緩刑之宣告，併此指明。
㈣按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實際 合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1 第1項前段、第5項定有明文。本件被告所竊取之公仔2盒， 固屬其犯罪所得，惟既已實際合法發還被害人，如前所述， 即應依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。二、據上論結，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段、第74條第1 項第1款、第2項第4款、第38條之1第5項，刑法施行法第1條 之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
三、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘 明理由（應附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳貞卉提起公訴，檢察官蔡啟文、李美金到庭執行職務。
中 華 民 國 114 年 5 月 23 日 刑事第十庭法 官 李冠宜以上正本證明與原本無異。
書記官 黃壹萱中 華 民 國 114 年 5 月 23 日附錄：本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第23452號 被 告 高明欽 男 25歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00巷00弄00○ 0號
居臺北市○○區○○○路0段000號4 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、高明欽意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年9月29日5時7分許，在臺北市○○區○○○路000號之雲雲羊娃 娃機店內，徒手竊取機臺管領人曾宥成所有、放置於機臺上 方之MOLLY 400% 花花公仔、MOLLY 400% 心語公仔各1盒（ 分別價值新臺幣【下同】6500元，共計價值13000元），得 手後旋即離去。嗣經曾宥成發覺遭竊，經調閱現場監視錄影 畫面後，報警處理，始循線查悉上情。
二、案經曾宥成訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告高明欽於警詢及偵查中之供述 被告固坦承有於上揭時、地拿取上開物品，惟辯稱：伊只是要拿回家比對家中公仔是否為正品，不是竊盜等語。 2 告訴人曾宥成於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 雲雲羊娃娃機店內監視器錄影光碟1片、截圖照片7張暨本署檢察事務官勘驗報告1份 證明全部犯罪事實。 二、核被告高明欽所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告竊得之上揭商品，業已發還告訴人曾宥成，有113年9月 30日贓物認領保管單1紙在卷可稽，爰不另聲請沒收，併此 敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 21 日 檢 察 官 陳貞卉本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 31 日 書 記 官 李騌揚附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。