臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第498號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 賴麗嬌
籍設臺北市○○區○○○路0段00號0樓 0○○○○○○○○)
上列被告因賭博案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第4399
號），本院受理後（114年度審易字第464號），經被告自白犯罪
，本院改行簡易判決處刑程序審理，判決如下：
主 文
乙○○犯圖利聚眾賭博罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1至2所示之物，均沒收；未扣案之犯罪所得新臺
幣捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵
其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告乙○○於本院準
備程序時之自白」外，其餘均引用如附件檢察官起訴書之記
載。
二、論罪科刑：
㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博
場所罪、同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。
㈡被告自民國113年10月間某日起至114年2月4日為警查獲止，
多次供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，係基於同一營利之意
圖而反覆、繼續實行，其主觀上係基於意圖營利供給賭博場
所及聚眾賭博所為之多次行為，客觀上具有時間緊密之性質
，本質上乃具有反覆、延續性行為之特徵，於刑法評價上，
各應論以集合犯之一罪。
㈢被告以一行為觸犯上述2罪名，為想像競合犯，應依刑法第55
條規定，從情節較重之圖利聚眾賭博罪處斷。
㈣爰審酌被告不思以正途賺取財物，為牟不法利益而提供賭博
場所、聚眾賭博，助長投機僥倖風氣，危害社會善良風俗，
所為應予非難，惟念其犯罪後已坦承犯行，知所悔悟，兼衡
被告曾於101年前屢犯圖利聚眾賭博案件，有法院前案紀錄
表在卷足稽，仍因經濟困難為本案犯行之品行素行，暨其犯
罪之動機、目的、手段、教育程度、家庭經濟狀況等一切情
狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行
為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。又犯 罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；宣告前 2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯 罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得 不宣告或酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38 條之2第2項分別定有明文。
㈠扣案如附表編號1至2所示之物，均為被告所有與實際管領之 物，為其供犯本案犯行所用或所得之物，爰均依前揭規定宣 告沒收。扣案如附表編號3至5所示之物，被告於偵訊中供陳 非其所有，係承租該址時即設置於該處，且並未作為本案犯 罪使用，卷內亦無事證顯示該等物品與本案犯行有關，爰不 予宣告沒收。
㈡被告於本院準備程序中供稱經營四色牌賭場合計獲利約8萬元 等語明確，是被告上開獲利，雖未扣案，然屬其犯罪所得， 應依刑法第38條之1第1項前段及第3項之規定宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。本案經檢察官甲○○偵查起訴，檢察官郭騰月到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 5 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 5 月 5 日附表：
編號 扣押物名稱 數量 1 四色牌 10副 2 抽頭金 新臺幣 250元 3 監視器鏡頭 2顆 4 監視器主機 1台 5 監視器螢幕 1台
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處三年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第4399號 被 告 乙○○ 女 67歲（民國00年0月00日生） 籍設臺北市○○區○○○路0段00號3 樓（臺北○○○○○○○○○） 居臺北市○○區○○街000號2樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○意圖營利，基於供給賭博場所及聚眾賭博之犯意，自民 國113年10月間某時起，在其所承租位於臺北市南港區市○○ 道0段000號之處所（下稱本案處所），供設賭博場所，至11 4年2月4日下午5時許為警查獲止，在上開場所聚集不特定賭 客賭博財物且提供「四色牌」為賭具，賭博方式為贏家放新 臺幣（下同）50元在盒子裡，由同桌賭客給贏家50元或250 元，1輪為5副牌，1副牌可玩3至4次，乙○○並向賭客收取每 副牌抽頭金50元，抽頭金悉數由乙○○收取，不法所得為10萬 元，乙○○並於114年2月4日某時，聚集賭客許文彬、王美莉 、陳宗慶、劉壁乾、吳慶順、李宜真、周高阿玉、李世嘉、 馮明慧、陳福壽、張義隆至上址以前揭方式賭博財物，並藉 此牟利。嗣於同日下午5時許，在本案處所為警查獲，並扣 得乙○○所有之四色牌10副、抽頭金250元、監視器主機1台、 監視器鏡頭2支及監視器螢幕1台（賭客及賭資部分，另由報 告機關依社會秩序維護法裁處）。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告乙○○於偵查中之自白。 1.坦承上開意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯行。 2.坦承不法所得為10萬元之事實。 2 證人許文彬、王美莉、陳宗慶、馮明慧於警詢中之證述。 1.證明被告提供本案處所為賭博場所及賭具之事實。 2.證明被告乙○○及證人許文彬等12人在本案處所賭博四色牌，賭博方式1輪是5副牌，1副牌可以玩3至4次，贏家放50元在盒子裡，並由同桌賭客給贏家50元或250元之事實。 3 證人許文彬、王美莉、陳宗慶、李世嘉、馮明慧、張義隆於警詢中之證述。 證明賭博現場有收取抽頭金，1副為50元之事實。 4 臺北市政府警察局南港分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片6張。 警方於本案處所扣得四色牌10副、賭資6,750元、抽頭金250元、監視器主機1台、監視器鏡頭2支及監視器螢幕1台之事實。 二、核被告所為涉犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所 罪嫌及同條後段之聚眾賭博罪嫌。被告以一經營賭場之行為 ，觸犯上開2罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條規定， 從一重處斷。扣案之四色牌10副，為當場賭博之器具及財物 ，請依刑法第266條第2項規定宣告沒收；扣案之監視器主機 1台、監視器鏡頭2支及監視器螢幕1台，為被告所有且供犯 罪所用之物，請依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。至扣 案之抽頭金250元及不法所得10萬元，為被告犯罪所得，請 依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，如 全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請追徵其價額。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 25 日 檢 察 官 甲○○本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 12 日 書 記 官 湯志賢