臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審簡字第326號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 林文容
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第23359
號），被告於準備程序中自白犯罪（114年度審易字第27號），
本院認為宜以簡易判決處刑，不經通常審判程序，逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
林文容犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元
折算壹日。犯罪所得捷安特自行車壹輛沒收，於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官起訴書
之記載（如附件），並補充「被告林文容於本院審理時自白
」為證據。
二、本院審酌被告正值壯年，不思以正途謀求財物，反以竊取方
式不勞而獲，有欠尊重他人財產權益，足見其法治觀念淡薄
，所為自有不該，且素行不良，有法院前案紀錄表附卷為佐
，迄未與告訴人朱維悌達成和解或實際填補損害；惟斟酌被
告所竊財物價值，本案僅徒手行竊，整體犯罪情節非重，及
犯後坦承犯行之態度，兼衡以於本院審理時陳稱：國小畢業
，目前無工作，沒有收入來源，無須扶養家人，家庭經濟狀
況勉持等語所顯現其智識程度、生活狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、被告所竊捷安特自行車1輛，係其犯罪所得，雖未扣案，仍 應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達翌日起20日內向本院提出上訴 狀（應附繕本）。
本案經檢察官周芝君提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 28 日 刑事第十庭 法 官 黃柏仁以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書( 均須按他造當事人之人數附繕本) 「切勿逕送上級法院」。
書記官 謝佳穎中 華 民 國 114 年 5 月 29 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前2項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第23359號 被 告 林文容 男 48歲（民國00年00月00日生） 國民身分證統一編號：Z000000000號 籍設桃園市○○區○○○街000號 (桃園○○○○○○○○○) 現居臺北市士林區華齡公園上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林文容意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年9月20日9時30分許，在臺北市○○區○○路0段00號前，趁無 人注意之際，徒手竊取朱維悌所有放置在該處之捷安特自行 車1輛（價值為新臺幣【下同】8,000元)，得手後旋即騎乘離 去，復以200元之價格將之售予不知情之陳碧雲。嗣朱維悌 察覺自行車遭竊，經報警並調閱現場監視器，始循線查獲上 情。
二、案經朱維悌訴由臺北市政府警察局士林分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林文容於警詢中之自白 證明全部犯罪事實。 2 證人即告訴人朱維悌於警詢時之指訴 證明全部犯罪事實。 3 證人陳碧雲於警詢時之證述 證明被告以200元之價格將上開自行車轉售予不知情之證人陳碧雲之事實。 4 監視錄影畫面光碟1片暨擷圖照片4張、本署113年11月27日勘驗筆錄1份 證明被告有為犯罪事實欄所載竊盜犯行之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告竊 盜之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項宣告沒收，如全部 或一部不能沒收時，請依同條第3項追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 9 日 檢 察 官 周芝君本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 12 月 21 日 書 記 官 林秀玉附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。