臺灣士林地方法院刑事判決
114年度審易字第383號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 邱柏滔
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第571號
），本院判決如下：
主 文
邱柏滔犯如附表一編號1至3所示之罪，各處如附表一編號1至3主
文欄所載之刑。應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣伍萬元沒收，於全部或一部不能沒收或
不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實
邱柏滔意圖為自己不法之所有，分別基於竊盜之犯意，事先於不
詳時間訂購如附表二「商品」欄所示之物（下稱本案商品，尚未
付款），待本案商品送達附表二所示之地點，由本案超商店長唐
林中所管領後，遂於附表二所示之時間，趁店員未及注意之際，
徒手竊取放置於自取式貨架上之本案商品，得手後旋即離開現場
。
理 由
壹、程序部分：
一、按法院認為應科拘役、罰金或應諭知免刑或無罪之案件，被
告經合法傳喚無正當理由不到庭者，得不待其陳述逕行判決
，刑事訴訟法第306條定有明文。被告邱柏滔經合法傳喚，
於本院民國114年4月17日審理程序無正當理由不到庭，有本
院送達證書、刑事報到明細、被告個人戶籍資料查詢結果及
法院前案紀錄表在卷可查，而本院斟酌本案情節，認本案係
應處拘役之案件，揆諸前揭規定，爰不待被告到庭陳述，逕
行一造辯論判決，先予敘明。
二、本案據以認定事實之供述證據，公訴人於本院言詞辯論終結
前均未爭執其證據能力，被告未到庭外亦未以其他方式對證
據能力表示意見，經審酌該等證據之取得並無違法，且與本
案待證事實具有關聯性，依刑事訴訟法第159條之5之規定，
自有證據能力；至所引非供述證據部分，與本案事實具自然
關聯性，且非公務員違背法定程序所取得，依同法第158條
之4規定反面解釋，亦具證據能力。
貳、實體部分：
一、認定事實所憑之證據及理由：
訊據被告於警詢及偵查中就前揭客觀事實坦認不諱，核與證
人即告訴人唐林忠於警詢之指證情節相符，且有案發時現場
監視器錄影影像截圖、現場監視器影像光碟在卷可佐，而被
告行為時深知無故拿取他人財物為不法竊盜行為，仍數次將
本案商品逕自取走離去，被告確具竊盜犯意無誤。本案事證
明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡被告本案3次竊盜行為，時間有間、犯意各別，應分論併罰。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於偵查中自陳因缺錢花
用，不思循正途賺取所需，為貪圖非法利益，恣意竊取仍屬
他人管領之包裹，實有不該，兼衡其犯後坦承客觀事實及有
意賠償損害之態度，兼衡被告其犯罪動機、目的、手段、本
案竊取財物價值及素行等一切情狀，分別量處如附表一主文 欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。併以被告所犯 數罪反映出之人格特性、刑罰及定應執行刑之規範目的、所 犯各罪間之關連性及所侵害之法益與整體非難評價等面向， 定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
被告於警詢及檢察事務官詢問中，均供稱其業將竊得之本案 商品全部變賣，所得價金大約為新臺幣（下同）5萬元等語 （見偵卷第12頁），佐以告訴人唐林忠則於警詢時陳述被告 所竊得之物價值共6萬8,751元，準此，被告供陳其變賣之所 獲金額尚非偏離行情，應屬可信。足認上揭5萬元為被告竊 取本案商品之犯罪所得，均未扣案，應依刑法第38條之1第1 項規定沒收，並依同條第3項規定，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第306條，判決如主文。
本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 20 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 5 月 20 日
附表一
編號 犯罪事實 主文欄（刑之部分） 1 附表二編號1 邱柏滔犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 2 附表二編號2 邱柏滔犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 3 附表二編號3 邱柏滔犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 附表二
編號 被害人/ 告訴人 時間 地點 商品 竊得包裹內商品之實際價值（新臺幣） 1 唐林忠 113年10月6日下午5時18分 臺北市○○區○○路○○○路000號全家便利商店新芝蘭店 1.黃金1錢 2.金戒指1錢 1.1萬2千元 2.1萬4千元 2 同上 113年10月8日晚間9時2分 同上 黃金5公克 1萬6千元 3 同上 113年10月9日晚間9時29分 同上 1.黃金1錢 2.金戒指1錢 1.1萬2千元 2.1萬6千元 附錄本案論罪科刑所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊 盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依 前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。