臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第202號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 李忠耀
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第5
608號），被告於本院準備程序中自白犯罪（114年度審交易字第
244號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡
易判決處刑如下：
主 文
李忠耀犯駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上罪，處有期徒刑肆月，併科罰金新臺幣參萬元，有期
徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日
。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件
）外，另增列被告李忠耀於本院民國114年5月7日準備程序
中之自白為證據（見本院審交易卷第20頁），核與起訴書所
載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證
明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告李忠耀所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以
上罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知酒精成分對人之意
識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危，尤罔顧公眾安全
，而其於服用酒類後吐氣酒精濃度達每公升0.46毫克，即已
達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍貿然騎乘普通重型
機車行駛於公眾往來之道路上，雖未發生交通事故，但仍有
危害行車安全之虞，且其前已有3次公共危險前案，此有法
院前案紀錄表1份在卷足參，顯見仍未警惕，至有不該，惟
念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可；兼衡其犯罪之動機
、目的、手段、吐氣酒精濃度值高低、駕車行駛於道路時間
長短，暨其自陳高中肄業之智識程度、未婚、職業為麵包店
，月入約新臺幣（下同）3萬6,000元之家庭經濟狀況（見本
院審易卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金、罰金易服勞役之折算標準，以資懲儆。三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條
第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第 42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官林弘捷提起公訴，檢察官謝榮林到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 19 日 刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 5 月 19 日附錄本件論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於10年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第5608號 被 告 李忠耀 男 43歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00巷00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李忠耀明知飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上， 不得駕駛動力交通工具，自民國114年2月19日21時許起至同日 21時30分許止，在臺北市大安區通化街之店家飲用酒類，竟
未待體內之酒精濃度消退，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯 意，於翌（20）日4時許，自上開店家附近騎乘車牌號碼000- 0000號普通重型機車上路，嗣於114年2月20日5時10分許，行經 臺北市大同區民權西路與重慶北路3段路口時，經警攔檢盤 查，於該日5時17分許，對李忠耀施以吐氣酒精濃度測試結果 ，酒測值達每公升0.46毫克，始悉上情。
二、案經臺北市政府政府警察局大同分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李忠耀於警詢及偵訊中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒 精測試器檢定合格證書、臺北市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單、臺北市政府警察局吐氣酒精濃度檢測程序暨拒 測法律效果確認單、車輛詳細資料報表在卷可佐，足認被告 自白與事實相符，被告罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪嫌。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 3 月 6 日 檢 察 官 林弘捷本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 14 日 書 記 官 李日勛所犯法條：
刑法第185條之3第1項第1款
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。