臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第201號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 郭金賜
上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字
第22299、26717號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑
，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
郭金賜持有第四級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯不能安全駕駛動力
交通工具罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折
算壹日。
扣案如附表所示之物均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告郭金賜於本院準
備程序之自白外，餘均引用附件起訴書所載。
二、論罪科刑：
（一）核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第6項之持有
第四級毒品純質淨重5公克以上之罪，及刑法第185條之3
第1項第3款之不能安全駕駛動力交通工具罪。所犯上開2
罪，犯意各別，行為互殊，應予分論處罰。
（二）爰審酌：（1）被告之智識程度、職業、家庭生活狀況。
（2）前科素行，有法院前案紀錄表可佐。（3）持有第四
級毒品之種類、數量非微。（4）施用毒品後所駕駛之交
通工具、所行駛之路段與時間、採尿送驗之毒品濃度值之
高低，及未因而肇事之情形。（5）犯後坦承犯行之態度
等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金 之折算標準；及定其應執行之刑，並諭知易科罰金之折算 標準。
三、扣案如主文所示之毒品為第四級毒品，並無毒品危害防制條例第18條第1項前段沒收銷燬規定之適用，然因純質淨重已逾5公克以上，被告持有既已構成犯罪，則該毒品即屬不受法律保護之違禁物，自應回歸刑法之適用，依刑法第38條第1項之規定沒收之，至包裝上開第四級毒品之外包裝袋，因與其內之第四級毒品粉末沾黏難以完全析離，爰依前揭規定與扣案之第四級毒品一併宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（ 應附繕本）。
六、本案經檢察官吳爾文提起公訴，檢察官郭騰月到庭執行職務 。
中 華 民 國 114 年 5 月 12 日
刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 5 月 13 日附表：
編號 扣案物品 1 第四級毒品先驅原料3-氧-2-苯基丁酸甲酯成分1袋（淨重978.22公克） 2 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1袋（純質淨重507.56公克） 3 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1袋（純質淨重575.92公克） 4 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1桶（純質淨重571.11公克） 5 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1袋（純質淨重58.49公克） 6 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1袋（純質淨重19.84公克） 7 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1袋（純質淨重19.86公克） 附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第22299號 第26717號 被 告 郭金賜 男 58歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路00號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 李介文律師（已解除委任）
上列被告因公共危險等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭金賜（涉嫌施用第一、二級毒品部分，另案起訴、判決） ，明知毒品先驅原料3-氧-2-苯基丁酸甲酯、假麻黃為毒品 危害防制條例第2條第2項第4款所定之第四級毒品，依法不 得持有，竟基於持有上述第四級毒品純質淨重5公克以上之 犯意，於民國113年10月1日前不詳時間，向藍世正（已歿） 取得純質淨重5公克以上第四級毒品3-氧-2-苯基丁酸甲酯、 假麻黃後而持有之。
二、郭金賜於113年10月1日凌晨2、3時許，在臺北市○○區○○○路0 0號，將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命置入 玻璃球內燒烤吸食之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級 毒品甲基安非他命，基於施用毒品後駕駛動力交通工具之犯 意，於同日14時25分許，在臺北市○○區○○○路00號前，駕駛 違規停放之車牌號碼0000-00號自用小客車離去，遇警執行 違規取締勤務，要求郭金賜停車，經郭金賜同意搜索，在郭 金賜之隨身包包查扣附表編號1至4所示毒品及物品，在上述 小客車後車廂查扣附表編號5至11所示毒品，嗣於同日17時 許，在臺北市政府警察局大同分局建成派出所，經警採集其 尿液檢體送驗，鑑定結果呈第一級毒品嗎啡陽性反應，濃度 2700ng/mL，可待因陽性反應，濃度870ng/mL，第二級毒品 安非他命陽性反應，濃度12520ng/mL，第二級毒品甲基安非 他命陽性反應，濃度000000ng/mL，達行政院公告之第一級 毒品嗎啡濃度值300ng/mL以上，可待因濃度值300ng/mL，第 二級毒品安非他命濃度值500ng/mL以上，第二級毒品甲基安 非他命濃度值500ng/mL以上，查悉上情。三、案經臺北市政府警察局大同分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 一 被告郭金賜之供述 被告於上揭時、地，施用第一、二級毒品後駕駛上述小客車，為警查扣附表所示毒品。 二 勘察採證同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告 被告於上揭時、地，經警採集尿液檢體送驗，鑑定結果呈第一級毒品嗎啡、可待因、第二級毒品甲基安非他命、安非他命陽性反應。 三 扣索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書、內政部警政署刑事警察局鑑定書 被告於上揭時、地，為警查扣附表所示之毒品；附表編號5至11之第四級毒品，總純質淨重逾5公克以上。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之不能安全駕 駛罪嫌及毒品危害防制條例第11條第6項之持有第四級毒品 純質淨重5公克以上罪嫌。被告所犯上述2罪，其犯意各別、 行為互殊，請分論併罰。扣案之附表編號5至11所示第四級 毒品先驅原料為違禁物，請依刑法第38條第1項宣告沒收。三、至報告意旨認被告另涉有毒品危害防制條例第4條第6項、第 1項、第2項、第4項之運輸第一、二、四級毒品未遂罪嫌及 刑法第135條第1項之妨害公務罪嫌乙節。惟被告堅決否認有 何上揭犯行，辯稱：伊未駕車衝撞警察，有將車停下來；附 表編號1至4之物係供己施用，附表編號5至11之毒品係友人 藍世正遺留在伊住處等語。經查：
(一)被告為警查獲後，經警採集尿液檢體送驗，鑑定結果呈第一 級毒品嗎啡陽性反應及第二級毒品甲基安非他命、安非他命 陽性反應，足證被告所辯：附表編號1至4之物係供己施用等 語，尚非虛妄。再者，本件報告機關並未查獲被告運輸毒品 之預定路線、出發地或目的地，亦查無其他證人指證被告運 輸第一、二、四級毒品，是本件尚乏其他可資證明被告運輸 第一、二、四級毒品之積極證據，應無成立該罪責之餘地。 然此部分倘若成立犯罪，因與前揭起訴之持有第四級毒品純 質淨重5公克以上罪嫌部分為想像競合犯，屬裁判上一罪， 應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併此敘明。(二)報告意旨認被告涉嫌妨害公務，無非係認被告於上述時、地 違規停車，見員警離去時，旋即跑向該車駕駛座，經員警騎乘 警用機車攔查，開啟警示燈，伸手示意及大聲喝令被告靠路邊 停車，被告竟駕車加速衝撞員警騎乘之警用機車，以強暴方式妨 害員警執行公務，經員警閃避後，拔槍喝令停車、下車，被告始 停車為主要論據。然觀諸卷附監視器錄影檔案，被告於113年 10月1日14時25分許，自臺北市○○區○○○路00號內走出，並無 快步跑向違規車輛之情形，且被告車輛起駛後，員警始騎警 用機車追上，被告駕駛之小客車左側尚有其他機車及自行車 同向行駛在旁，未見被告駕駛之小客車有因員警攔查而有加 速之情形，另因監視器拍攝角度，於被告駕駛之小客車在路 口停止前，未攝錄到被告駕車衝撞員警之情形，且員警攔停 被告前，已靠近路口，當時對向車道已有車輛進行左轉彎， 被告駕車禮讓對向車輛先行轉彎，並無加速之情形，有勘驗 報告附卷可參，被告經查無駕車衝撞警用機車之強暴行為， 尚難認被告有何妨害公務之犯行。然此部分倘若成立犯罪，
因與前揭起訴施用毒品不能安全駕駛部分為想像競合犯，屬 裁判上一罪，應為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，併 此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 2 月 26 日 檢 察 官 吳爾文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 3 月 4 日 書 記 官 何玉玲起訴書附表：
編號 扣案物品 1 第一級毒品海洛因1袋（淨重0.091公克，另案聲請宣告沒收銷燬） 2 第二級毒品甲基安非他命1袋（淨重0.437公克，另案聲請宣告沒收銷燬） 3 第三級毒品4-甲基甲基卡西酮1袋（淨重1.098公克，另案聲請宣告沒收） 4 吸食器具1組（檢出第二級毒品甲基安非他命成分，另案聲請宣告沒收銷燬） 5 第四級毒品先驅原料3-氧-2-苯基丁酸甲酯成分1袋（淨重978.22公克） 6 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1袋（純質淨重507.56公克） 7 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1袋（純質淨重575.92公克） 8 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1桶（純質淨重571.11公克） 9 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1袋（純質淨重58.49公克） 10 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1袋（純質淨重19.84公克） 11 第四級毒品先驅原料假麻黃成分1袋（純質淨重19.86公克）
, 台灣公司情報網