臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第198號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 陳柏翰
選任辯護人 蔡富強律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2
1385號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
陳柏翰犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹
仟元折算壹日。緩刑肆年，並應依如附表所示內容支付損害賠償
。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳柏翰於本院
準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（詳
如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。
㈡被告於肇事後，在未被有偵查犯罪職權之機關或公務員知悉
前，主動向前往處理之警員坦承肇事，自首並接受裁判等情
，有臺北市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表
在卷可考，其所為核與自首要件相符，爰依刑法第62條前段
規定，減輕其刑。
㈢爰審酌被告疏未注意車道數相同時，左方車應讓右方車先行
，行經設有「停」標字之交岔路口，應依規定停讓，使行經
同路段亦疏未注意依規定停讓之告訴人鄭芷涵受有如附件起
訴書所載之傷害，所為自應予以非難；惟念其犯後坦承犯行
，並業與告訴人調解成立，併衡被告之犯罪動機、目的、手
段、素行、智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處
如主文所示之刑。
㈣末查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，而被告此次因一時疏 失致罹刑典，然其坦認犯行，態度良好，並與代行告訴人調 解成立，現正依調解筆錄內容履行給付義務中，業如前述， 堪認被告經此科刑之教訓後，當知所警惕，信無再犯之虞， 本院因認前開宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併予宣告緩 刑4年，以啟自新。惟按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行 為人向被害人支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，
刑法第74條第2項第3款定有明文。查為使告訴人獲得更充分 之保障，並督促被告履行債務，以確保被告緩刑宣告能收具 體之成效，爰參酌被告與告訴人間之調解條件，依刑法第74 條第2項第3款之規定，命被告履行如附表所示之內容，以觀 後效。倘被告未遵循本院所諭知之前述負擔，情節重大者， 檢察官得依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第4 款之規定，聲請撤銷前開緩刑之宣告，併此指明。三、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第454條，逕以簡易 判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴本院合議庭。
本案經檢察官葉耀群提起公訴，檢察官王碩志到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 12 日 刑事第十庭 法 官 郭又禎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 卓采薇中 華 民 國 114 年 5 月 13 日附表：
被告應給付告訴人新臺幣（下同）參拾陸萬元整，給付方式為相對人應自民國114年6月起，按月於每月15日前各給付壹萬元，至全部清償完畢為止。 附錄本案論罪科刑法條全文：
所犯法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第21385號 被 告 陳柏翰 男 32歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0號4樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 蔡富強律師
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳柏翰於民國113年3月27日8時45分許，騎乘車牌號碼000-0
000普通重型機車，沿臺北市內湖區康樂街61巷由南向北方 向行駛，行經該路段與康樂街85巷交叉口時，本應注意車道 數相同時，左方車應讓右方車先行，行經設有「停」標字之 交岔路口，應依規定停讓，而依當時天候晴、日間自然光線 、柏油路面、乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等一切情狀，並 無不能注意之情事，仍未注意及此，貿然行駛通過上開路段 交叉口，適鄭芷涵騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車， 沿康樂街85巷由東向西行駛至該處時，亦疏未注意行經設有 停車再開標誌之交岔路口，未依規定停讓，陳柏翰見狀閃避 不及，其所騎乘之機車前車頭與鄭芷涵所騎乘之機車左側車 身發生碰撞，致鄭芷涵當場人車倒地，因而受有右側雙踝開 放性骨折、左足第四蹠骨骨折、左足第五腳趾骨折、左足背 深部裂傷、左大腿深部撕裂傷等傷害。
二、案經鄭芷涵訴由臺北市政府警察局內湖分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告陳柏翰於偵查中之供述 坦承全部犯罪事實。 2 告訴人鄭芷涵於偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 臺北市政府警察局道路交通事故現場圖、臺北市政府警察局內湖分局交通分隊道路交通事故補充資料表、臺北市政府警察局道路交通事故談話紀錄表、臺北市政府警察局內湖分局道路交通事故調查報告表㈠㈡、臺北市政府警察局道路交通事故初步分析研判表、事故路段監視器錄影光碟1份、臺北市政府警察局道路交通事故照片12張及本署檢察事務官勘驗報告1份 證明被告就本件交通事故具有車道數相同時，左方車未讓右方車先行，行經設有「停」標字之交岔路口，不依規定停讓，超速行駛之肇事原因。 4 113年7月31日臺北市立聯合醫院（忠孝院區）診斷證明書1份 證明告訴人因上開交通事故受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告陳柏翰所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌 。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 12 月 22 日 檢 察 官 葉 耀 群本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 1 月 15 日 書 記 官 許 恩 瑄