臺灣士林地方法院刑事簡易判決
114年度審交簡字第178號
114年度審交易字第184號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 黃咸縉
上列被告因公共危險案件，經檢察官分別提起公訴（113年度偵
字第19419號、114年度偵字第1096號、114年度偵字第1925號）
，經本院合併審理後，被告本院訊問中自白犯罪（ 113年度審交
易字第734號、114年度審交易字第106號），本院認宜以簡易判
決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃咸縉犯駕駛動力交通工具而有尿液所含毒品達行政院公告之品
項及濃度值以上情形，共貳罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金
，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰
金，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除113年度偵字第19419號起訴書犯罪
事實欄第10行所載「呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，
」等詞後，應補充「且安非他命濃度達8383ng/mL，甲基安
非他命濃度達000000ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺
法字第1135005739號函所定之濃度值，」等詞外，均引用檢
察官起訴書之記載（如附件），另增列「行政院113年3月29
日院臺法字第1135005739號公告暨所附中華民國刑法第一百
八十五條之三第一項第三款尿液確認檢驗判定檢出毒品品項
及濃度值」各1份（見偵1096卷第43至47頁，本院審交易734
卷第41至44頁）及被告於本院民國114年4月28日訊問中之自
白（見本院審易734卷第60頁）為證據，核與起訴書所載之
其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確
，被告犯行洵堪認定，應依法論科。
二、論罪科刑：
㈠按行政院於113年3月29日以院臺法字第1135005739號公告之
「中華民國刑法第一百八十五條之三第一項第三款尿液確認
檢驗判定檢出毒品品項及濃度值」所定尿液中甲基安非他命
濃度達500ng/mL，且其代謝物安非他命之濃度在100ng/mL以
上。查本案被告於113年4月2日上午2時5分，經警採尿檢驗
結果，尿液中安非他命濃度為8383ng/ml、甲基安非他命濃
度為000000ng/ml之陽性反應；於113年10月25日下午5時10
分，經警採尿檢驗結果，尿液中安非他命濃度為22320ng/ml
、甲基安非他命濃度為000000ng/ml之陽性反應，有台灣檢
驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室─台北濫用藥物尿液檢
驗報告各1份附卷可稽（見偵11664卷第39頁、偵1096卷第37
頁），均已達上開公告之濃度值甚明。核被告黃咸縉所為，
均係犯刑法第185條之3第1項第3款之駕駛動力交通工具而有
尿液所含毒品達行政院公告之品項及濃度值以上情形。
㈡被告所為上開2次犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰
。
㈢被告有如114年度偵字第1096號、114年度偵字第1925號起訴
書犯罪事實欄一所載前案科刑及執行情形，檢察官於聲請書
中並已提出刑案資料查註表為佐證，其於5年以內故意再犯
本案有期徒刑以上之各罪，固構成累犯。然本案檢察官未提
出足以證明被告構成累犯事實之前案徒刑執行完畢資料及具
體指出被告於本案犯行有何特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
各節，而本件行簡易程序，檢察官無法參與且無踐行調查、
辯論程序，是依最高法院刑事大法庭110年度台上大字第566
0號裁定意旨，本院尚無從裁量本案是否因被告構成累犯而
應加重其刑，爰僅將被告之前科紀錄列入刑法第57條第5款
「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事由，附此敘明。
㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多施用毒品案件，
經法院論罪科刑之前案紀錄，此有法院告前案紀錄表在卷足
參，顯見被告素行尚可，被告明知施用毒品對人之意識能力
具有不良影響，施用毒品後駕車對一般往來之公眾及駕駛人
自身皆具有高度危險性，仍漠視自己安危，尤罔顧公眾安全
，而其於施用第二級毒品服用尿液所含毒品達行政院公告之
品項及濃度值以上，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度
，仍貿然騎乘普通重型機車行駛於公眾往來之道路上，雖未
發生交通事故，但仍有危害行車安全之虞，至有不該，惟念
其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚可，兼衡其犯罪之動機、
目的、手段、施用毒品種類、駕車行駛於道路時間長短，暨
於警詢自陳高職畢業之教育程度、未婚、職業為粗工，月入
約新臺幣（下同）2至3萬元之家庭經濟狀況（見本院審交易
734卷第61頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並 均諭知易科罰金之折算標準。另考量被告所犯2罪之罪質相 同，責任非難重複程度較高等節，定其應執行刑如主文所示 ，並再諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、沒收之說明：
㈠扣案如附表編號1、3所示之第二級毒品甲基安非他命，雖屬 查獲之第二級毒品，惟本案不能安全駕駛動力交通工具罪所 處罰者，係被告服用毒品後已不能安全駕駛動力交通工具而
駕駛之行為，是扣案之第二級毒品甲基安非他命，為被告另 案施用、持有毒品之物品，業據檢察官另行偵辦中，爰不在 本案宣告沒收。
㈡扣案如附表編號4所示之物，雖係被告所持有之第三級毒品， 然其純質淨重亦未達一定標準，尚不構成犯罪，而非屬違禁 物，僅係違反社會秩序維護法應受行政罰之行為，且與本案 犯罪事實無關，爰不予宣告沒收。
㈢扣案如附表編號2所示物品，則與本案犯罪事實無關，亦不予 宣告沒收，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條 第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第 51條第5款，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑 如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官曹哲寧、高玉奇提起公訴。
中 華 民 國 114 年 5 月 16 日 刑事第十庭 法 官 吳天明以上正本證明與原本無異。
書記官 陳憶姵中 華 民 國 114 年 5 月 16 日附錄本案論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項第3款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，
處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第19419號 被 告 黃咸縉 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號10樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃咸縉明知施用第二級毒品甲基安非他命，將致不能安全駕 駛動力交通工具，而危及其他用路人之行車往來安全，仍於 民國113年4月1日22時許，在基隆市○○區○○街00號社區公共 廁所內施用第二級毒品甲基安非他命後（涉犯施用、持有毒 品罪嫌部分，另由臺灣基隆地方檢察署偵辦），即騎乘車牌 號碼000-0000號普通重型機車上路，嗣於同日23時40分許行 經新北市○○區○○○路0段000號對面時為警攔檢，當場扣得第 二級毒品甲基安非他命3包（毛重各1.19公克、1.03公克及0 .52公克），經黃咸縉同意採其尿液送驗，結果呈安非他命 、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經新北市政府警察局汐止分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告黃咸縉於警詢及偵查中之供述 有於上開時地施用第二級毒品甲基安非他命後，騎乘機車上路之事實，惟辯稱：不清楚法律有相關規定云云。 2 刑法第185條之3第1項第3款案件測試觀察紀錄表1份、職務報告1份 被告遭查獲時有手腳部顫抖、身體無法保持平衡之情形，同心圓內畫圓測試有觸及內圓半徑之情形，已達不能安全駕駛程度之事實。 3 新北市政府警察局汐止分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、照片13張。 被告持有第二級毒品甲基安非他命3小包（毛重各1.19公克、1.03公克及0.52公克）之事實。 4 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司113年4月15日濫用藥物檢驗報告各1份 被告為警查獲後所採集之尿液，經鑑驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，證明被告確有於騎乘機車前施用第二級毒品甲基安非他命之事實。 二、核被告黃咸縉所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款之公共 危險罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 檢察官 曹 哲 寧本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 25 日 書記官 顏 崧 峻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
臺灣士林地方檢察署檢察官起訴書
114年度偵字第1925號 114年度偵字第1096號 被 告 黃咸縉 男 36歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00號10樓之2 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃咸縉前因施用第二級毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無 繼續施用毒品傾向，於民國110年6月16日執行完畢釋放出所 ，並經臺灣基隆地方檢察署檢察官以110年度毒偵緝字第53 號為不起訴處分確定，復因施用毒品案件經臺灣基隆地方法 院以112年度基簡字第503號判決判處有期徒刑4月確定，於1 13年2月29日執行完畢出監。黃咸縉於113年10月25日上午5 時許，在基隆市○○區○○街00號10樓之2住處廁所，以將甲基 安非他命置放於玻璃球上，再以火加熱燒烤之方式，施用甲 基安非他命後(黃咸縉於觀察、勒戒完畢釋放後，3年後再為 前開施用毒品行為，此部分另行偵辦)，仍騎乘車牌號碼000 -0000號普通重型機車上路，嗣於113年10月25日下午4時50 分許，在臺北市○○區○○街0段000號前，因交通違規遭警攔檢 ，當場扣得含有第二級毒品甲基安非他命成分之白色結晶1 袋（毛重0.228公克、驗餘淨重0.0098公克）、含依托咪酯 煙彈2顆等物，復經員警採尿送驗，結果呈安非他命類陽性 反應，且安非他命濃度達22320ng/mL，甲基安非他命濃度達
000000ng/mL，已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005 739號函所定之濃度值，始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局南港分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單暨待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃咸縉於警詢、偵查中之供述 被告固坦承有上開施用毒品駕駛動力交通工具之行為，惟辯稱騎車沒有恍惚云云。 2 臺灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年11月12日尿液檢體編號0000000U0419號濫用藥物檢驗報告、濫用藥物尿液檢驗檢體真姓名對照表各乙份 被告施用毒品第二級毒品甲基安非他命濃度已逾行政院113年3月29日院臺法字第1135005739號函所定之濃度值的事實。 3 搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、交通部民用航空局航空醫務中心113年11月11日航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書乙份 上開扣案物含第二級毒品甲基安非他命、依托咪酯之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第3款不能安全駕駛 動力交通工具罪嫌。被告於犯罪事實欄所述之有期徒刑執行 完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之各罪嫌，請審 酌司法院大法官釋字第釋字第775號解釋意旨，是否依累犯 論處。上開扣案物請依毒品危害防制條例第18條第1項前段 規定，宣告沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣士林地方法院
中 華 民 國 114 年 1 月 10 日 檢 察 官 高玉奇本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 2 月 5 日 書 記 官 許惠庭附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2百萬元以下罰金；致重傷者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 5 年以上有期徒刑，得併科 3 百萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑，得併科 2 百萬元以下罰金。
附表：扣案物品
編號 物品名稱、數量 鑑定結果 是否沒收（銷燬） 1 毒品安非他命3包（含包裝袋3只） 臺北榮民總醫院113年5月7日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書：白色或透明晶體3包，含袋毛重共2.8162公克、淨重共2.0413公克，取樣0.0018公克鑑定，驗餘淨重共2.0395公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見偵11664卷第115頁） 否 2 APPLE廠牌手機1支 否 3 安非他命1包 交通部民用航空局航空醫務中心113年11月11日航藥鑑字第0000000號鑑定書：白色透明晶體1袋，含袋毛重共0.2280公克、淨重共0.0100公克，取樣0.0002公克鑑定，驗餘淨重0.0098公克，檢出第二級毒品甲基安非他命成分（見毒偵2130卷第115頁） 否 4 依拖咪酯殘渣菸彈2顆 交通部民用航空局航空醫務中心113年11月11日航藥鑑字第0000000號鑑定書：煙彈1個，檢出第三級毒品美托咪酯、異丙帕酯成分（見毒偵2130卷第115頁） 否
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網