臺灣士林地方法院刑事判決
113年度訴字第950號
公 訴 人 臺灣士林地方檢察署檢察官
被 告 許庭安
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度少連偵緝
字第12號），被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述
，經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院合議
庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，並判決如下：
主 文
乙○○犯如附表各編號「罪名及宣告刑」欄所示之罪，各處如附表
各編號「罪名及宣告刑」欄所示之刑。應執行有期徒刑貳年捌月
。
事實及理由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期
徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外，於第一次審判期
日前之準備程序進行中，被告先就被訴事實為有罪之陳述時
，審判長得告知被告簡式審判程序之旨，並聽取當事人、代
理人、辯護人及輔佐人之意見後，裁定進行簡式審判程序，
刑事訴訟法第273條之1第1項定有明文。經核本案被告乙○○
所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外
之罪，其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡
式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，本院爰依
首揭規定，裁定進行簡式審判程序。是本案之證據調查，依
同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2
、第161條之3、第163條之1，及第164條至170條所規定證據
能力認定及調查方式之限制，合先敘明。
二、次按組織犯罪防制條例第12條第1項中段規定：「訊問證人
之筆錄，以在檢察官或法官面前作成，並經踐行刑事訴訟法
所定訊問證人之程序者為限，始得採為證據。」準此，被告
以外之人於警詢時所為之陳述，關於組織犯罪防制條例之罪
，不具證據能力，惟其他非屬組織犯罪防制條例之罪部分，
例如加重詐欺等罪，不受上開特別規定之限制，仍應依刑事
訴訟法相關規定，定其得否作為證據。是同案少年張○鈞、
劉○寬、張○羽、葉○棋、告訴人丁○○、辛○○、戊○○、甲○○、
丙○○、庚○○於警詢時之陳述，對於被告違反組織犯罪防制條
例部分犯行，不具證據能力。惟就被告所犯三人以上共同詐
欺取財、一般洗錢等罪部分，有證據能力。
三、本案犯罪事實及證明犯罪事實之證據，除引用檢察官起訴書
之記載外，另補充如下：
（一）起訴書犯罪事實欄一第1至6行所載「乙○○於民國112年8月
9日前某時許起，基於參與犯罪組織之犯意，加入少年張○
鈞（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）、少年劉○寬（00年
0月生，真實姓名年籍詳卷）、少年張○羽（00年00月生，
真實姓名年籍詳卷）、少年葉○棋（00年0月生，真實姓名
年籍詳卷）及其他真實姓名、年籍不詳之人所屬之詐欺集
團」，應更正補充為「乙○○於民國112年8月9日前某時許
起，基於參與犯罪組織之犯意，加入少年張○鈞（00年0月
生，真實姓名年籍詳卷）、少年劉○寬（00年0月生，真實
姓名年籍詳卷）、少年張○羽（00年00月生，真實姓名年
籍詳卷）、少年葉○棋（00年0月生，真實姓名年籍詳卷）
及其他真實姓名、年籍不詳等人所屬之3人以上以實施詐
術為手段而組成具有持續性、牟利性之詐欺集團犯罪組織
」。
（二）證據部分：被告於本院準備程序及審理中之自白（見本院
卷第188、192、197、200頁）。
四、論罪科刑
（一）新舊法比較
1.洗錢防制法部分：
⑴查被告行為後，洗錢防制法業於113年7月31日修正公布，
並自同年8月2日施行。有關洗錢行為之定義，修正前洗錢
防制法第2條規定「本法所稱洗錢，指下列行為：一意圖
掩飾或隱匿特定犯罪所得來源，或使他人逃避刑事追訴，
而移轉或變更特定犯罪所得。二掩飾或隱匿特定犯罪所得
之本質、來源、去向、所在、所有權、處分權或其他權益
者。三收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。」修正後
洗錢防制法第2條則規定「本法所稱洗錢，指下列行為：
一隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。二妨礙或危害國家對
於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒收或追徵。三收
受、持有或使用他人之特定犯罪所得。四使用自己之特定
犯罪所得與他人進行交易。」依修正前後之規定，被告所
為均構成洗錢。
⑵按修正前洗錢防制法第14條第1項係規定：「有第二條各款
所列洗錢行為者，處七年以下有期徒刑，併科新臺幣五百
萬元以下罰金。」修正後條次移為第19條第1項規定：「
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期
徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產
上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒
刑，併科新臺幣五千萬元以下罰金。」本案被告洗錢之財
物未達1億元，經比較新舊法，修正後洗錢防制法第19條
第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億
元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，應認修
正後之洗錢防制法第19條第1項後段規定較有利於被告。
2.加重詐欺部分：
按刑法第339條之4之加重詐欺罪，在詐欺犯罪危害防制條
例（下稱詐欺防制條例）於113年7月31日制定公布、同年
8月2日施行後，其構成要件及刑度均未變更，而詐欺防制
條例所增訂之加重條件（如第43條第1項規定詐欺獲取之
財物或財產上利益達5百萬元、1億元以上之各加重其法定
刑，第44條第1項規定並犯刑法第339條之4加重詐欺罪所
列數款行為態樣之加重其刑規定等），係就刑法第339條
之4之罪，於有各該條之加重處罰事由時，予以加重處罰
，係成立另一獨立之罪名，屬刑法分則加重之性質，此乃
被告行為時所無之處罰，自無新舊法比較之問題，而應依
刑法第1條罪刑法定原則，無溯及既往予以適用之餘地，
附此敘明。
（二）核被告就附表編號1所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第
1項後段之參與犯罪組織罪、刑法第339條之4第1項第2款
之三人以上共同詐欺取財罪、修正後洗錢防制法第19條第
1項後段之一般洗錢罪，就附表編號2至6所為，均係犯刑
法第339條之4第1項第2款之三人以上共同詐欺取財罪、修
正後洗錢防制法第19條第1項後段之一般洗錢罪。
（三）被告與少年張○鈞、劉○寬、張○羽及葉○棋等人間，除參與
犯罪組織外，就其餘犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論
以共同正犯。
（四）被告就附表編號1至6所為，均係以一行為同時觸犯上開數
罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，分別從一重
論以之三人以上共同詐欺取財罪處斷。
（五）被告所為三人以上共同詐欺取財罪，詐欺對象不同，顯係
犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
（六）刑之加重：
1.按刑法總則之加重，係概括性之規定，所有罪名均一體適
用；刑法分則之加重，係就犯罪類型變更之個別犯罪行為
予以加重，成為另一獨立之罪名。兒童及少年福利與權益
保障法第112條規定成年人教唆、幫助或利用兒童及少年
犯罪或與之共同實行犯罪，加重其刑至2分之1，其加重係
概括性之規定，對一切犯罪皆有其適用，自屬刑法總則加
重之性質（最高法院99年度台上字第6667號判決可資參照
）。
2.經查，被告於案發當時，為年滿18歲之成年人，而張○鈞
、劉○寬、張○羽、葉○棋於被告為本案犯行時，為年滿12
歲以上未滿18歲之少年，被告亦自承其知悉張○鈞、劉○寬
均未成年（見本院卷第193頁），是被告與張○鈞、劉○寬
、張○羽、葉○棋共同為如附表編號1至6所示犯行，均應依
兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段規定加重
其刑。
（七）刑之減輕：
1.按犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所
得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑，詐欺犯罪危害防
制條例第47條前段定有明文。被告於偵查、本院準備程序
、審理中均自白本案犯行，且被告供稱其並未取得報酬（
見本院卷第197頁），亦無證據證明被告因本案受有犯罪
所得，爰依詐欺犯罪危害防制條例第47條前段規定減輕其
刑。
2.按犯第3條之罪，偵查及歷次審判中均自白者，減輕其刑
；犯前4條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所
得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑，組織犯罪防制
條例第8條第1項後段、洗錢防制法第23條第3項前段分別
定有明文。次按想像競合犯之處斷刑，本質上係「刑之合
併」。其所謂從一重處斷，乃將想像競合犯組成之評價上
數罪，合併為科刑一罪，其所對應之刑罰，亦合併其評價
上數罪之數法定刑，而為一個處斷刑。易言之，想像競合
犯侵害數法益者皆成立犯罪，論罪時必須輕、重罪併舉論
述，同時宣告所犯各罪名，包括各罪有無加重、減免其刑
之情形，亦應說明論列，量刑時併衡酌輕罪部分量刑事由
，評價始為充足，然後依刑法第55條前段規定「從一重處
斷」，非謂對於其餘各罪可置而不論。因此，法院決定處
斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑，做為裁量之準據，
惟於裁量其輕重時，仍應將輕罪合併評價在內（最高法院
108年度台上字第4408號判決意旨參照）。經查，被告於
偵查及本院準備程序、審理程序中均自白犯行，雖就參與
犯罪組織部分於偵查中未經檢察官詢問此部分犯行，無從
於偵查中坦認該犯行，如因此即認被告於偵查中未自白，
無組織犯罪防制條例第8條第1項後段減刑之適用，容有未
盡程序保障之情事，故就附表編號1所示部分，應認被告
仍有組織犯罪條例第8條第1項後段自白減輕其刑之適用；
又查被告於偵查中及本院審理中均坦承附表編號1至6所示
之洗錢犯行，且被告因無犯罪所得，故無繳交犯罪所得問
題，是依修正後洗錢防制法第23條第3項前段規定，原亦
應減輕其刑，惟參諸前揭說明，被告就附表編號1至6所示
犯行均係從一重論以三人以上共同詐欺取財罪，是被告附
表編號1論以想像競合犯輕罪即參與犯罪組織罪得減刑部
分，及附表編號1至6論以想像競合犯輕罪即一般洗錢罪得
減刑部分，皆僅於依照刑法第57條量刑時，併予審酌。
（八）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以己力循正當管
道獲取財物，反圖藉由收取、轉交詐欺贓款而獲取報酬，
對社會治安造成危害，亦侵害他人之財產權，其犯罪動機
實值非難，然考量被告所參與犯行乃末端之角色，相較於
主要之籌劃者、主事者或實行詐騙者，其介入程度及犯罪
情節尚屬有別，應為有利於被告量刑之認定；再參以被告
坦承全部犯行，並與告訴人庚○○達成和解，有和解筆錄在
卷可參（見本院卷第181頁）；酌以被告之犯罪動機、手
段、前案素行（卷附法院前案紀錄表所示）、告訴人等所
受損害，及被告於本院審理時所陳述之智識程度、家庭生
活與經濟狀況等一切情狀，分別量處如附表「罪名及宣告
刑」欄所示之刑，復酌以其所犯上開各罪之犯罪類型相同
、時間相近、行為次數等情狀，就其所犯之罪整體評價其
應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原
則，定其應執行刑。
五、沒收
按犯洗錢防制法第19條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不
問屬於犯罪行為人與否，沒收之，現行洗錢防制法第25條第
1項定有明文。又洗錢防制法關於沒收之規定，固為刑法關
於沒收之特別規定，應優先適用，至若上開特別沒收規定所
未規範之補充規定，諸如追徵價額、例外得不宣告、酌減沒
收或追徵等情形，洗錢防制法並無明文規定，仍應適用刑法
總則相關規定。本件被告收取之贓款，係洗錢之財物，惟其
已交轉予本案詐欺集團上游，業據其於警詢時供述明確（見
臺灣士林地方檢察署113年度少連偵字第51號卷第46頁），
卷內亦無證據可認定其仍收執該等款項或對之有事實上處分
權，如就此對其宣告沒收或追徵，實有過苛之虞，爰就本案
洗錢之財物，依刑法第38條之2第2項之規定，不予宣告沒收
。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官己○○偵查起訴，檢察官余秉甄到庭執行職務。 中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
刑事第八庭 法 官 黃依晴以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書均須按他造當事人之人數附繕本，「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官判決正本送達之日期為準。
書記官 蔡易庭中 華 民 國 114 年 5 月 1 日附錄本案所犯法條：
組織犯罪防制條例第3條
發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處三年以上十年以下有期徒刑，得併科新臺幣一億元以下罰金；參與者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。
以言語、舉動、文字或其他方法，明示或暗示其為犯罪組織之成員，或與犯罪組織或其成員有關聯，而要求他人為下列行為之一者，處三年以下有期徒刑，得併科新臺幣三百萬元以下罰金：一、出售財產、商業組織之出資或股份或放棄經營權。二、配合辦理都市更新重建之處理程序。
三、購買商品或支付勞務報酬。
四、履行債務或接受債務協商之內容。
前項犯罪組織，不以現存者為必要。
以第二項之行為，為下列行為之一者，亦同：
一、使人行無義務之事或妨害其行使權利。
二、在公共場所或公眾得出入之場所聚集三人以上，已受該管公 務員解散命令三次以上而不解散。
第二項、前項第一款之未遂犯罰之。
洗錢防制法第2條
本法所稱洗錢，指下列行為：
一、隱匿特定犯罪所得或掩飾其來源。
二、妨礙或危害國家對於特定犯罪所得之調查、發現、保全、沒 收或追徵。
三、收受、持有或使用他人之特定犯罪所得。
四、使用自己之特定犯罪所得與他人進行交易。洗錢防制法第19條
有第二條各款所列洗錢行為者，處三年以上十年以下有期徒刑，併科新臺幣一億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處六月以上五年以下有期徒刑，併科新臺幣五千
萬元以下罰金。
前項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第339條之4
犯第三百三十九條詐欺罪而有下列情形之一者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：
一、冒用政府機關或公務員名義犯之。
二、三人以上共同犯之。
三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。
四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。
前項之未遂犯罰之。
附表：
編號 告訴人 詐騙方式 罪名及宣告刑 1 丁○○ 起訴書附表編號1 乙○○成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年伍月。 2 辛○○ 起訴書附表編號2 乙○○成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年陸月。 3 戊○○ 起訴書附表編號3 乙○○成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。 4 甲○○ 起訴書附表編號4 乙○○成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 5 丙○○ 起訴書附表編號5 乙○○成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。 6 庚○○ 起訴書附表編號6 乙○○成年人與少年犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月。