臺灣士林地方法院刑事判決
113年度簡上字第273號
上 訴 人
即 被 告 楊為竣
上列上訴人即被告因傷害案件，不服本院中華民國113 年8 月27
日113 年度審簡字第934 號第一審簡易判決（起訴案號：112 年
度偵緝字第2016號），提起上訴，本院管轄之第二審地方法院合
議庭判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、上訴人即被告楊為峻具狀聲明上訴，理由中僅指稱：「不服
判決，覺得判太重」，並未再主張其他上訴理由（本院卷第
7 頁），依其記載，顯已明示僅就原審判決之刑提起上訴，
參酌刑事訴訟法第348 條第3 項規定：「上訴得明示僅就判
決之刑、沒收或保安處分一部為之」，故本院僅以原審判決
書所認定之犯罪事實與罪名為基礎，就原審量刑是否妥適一
節，進行審理，先此敘明。
二、按量刑輕重，係法院得依職權自由裁量之事項，苟其量刑係
以行為人之責任為基礎，在法定刑度內斟酌刑法第57條各款
所列情狀，酌量科刑，並無偏執一端，致明顯失出失入之情
形，即無不當或違法可言（最高法院72年台上字第6696號、
75年台上字第7033號等判例要旨參照），經查，原審以上訴
人犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，進而審酌上訴人因見共
犯林弘斌與告訴人蕭尚恩發生肢體衝突，竟動手協助林弘斌
毆打告訴人，致告訴人受傷，而上訴人犯後雖坦承犯行，然
並未能與告訴人達成和解或賠償，暨考量告訴人之傷勢輕重
等一切情狀，量處上訴人有期徒刑4 月，如易科罰金，以新
臺幣（下同）1,000 元折算1 日，另諭知沒收扣案之劍1 把
（含劍鞘1 個），其量刑並未逾越傷害罪之法定本刑（五年
以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金），對照上訴人本案
係與林弘斌等多人共同圍毆告訴人成傷的犯罪情節，也應無
明顯失入或失出之情形，甚為妥適，上訴人經本院數度合法
傳喚，均未到庭，其上訴狀僅泛稱原審量刑過重云云，亦未
舉述如雙方已經和解等足以動搖原審量刑結果的事證，以供
本院審酌，依上說明，其上訴自無理由，應予駁回，爰判決
如主文。
三、上訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭，此有其法院前案紀 錄表、本院114 年5 月15日審理傳票之送達證書及當日之刑 事報到單、審判筆錄在卷可稽，爰不待其陳述逕行判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第455 條之1 第1 項、第3 項、第371 條、第368 條，判決如主文。
本案經檢察官王惟星提起公訴，檢察官郭季青到庭執行職務。中 華 民 國 114 年 5 月 29 日 刑事第五庭 審判長法 官 黃怡瑜 法 官 陳秀慧 法 官 陳彥宏以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 邱郁涵中 華 民 國 114 年 5 月 29 日論罪法條：
中華民國刑法第277條第1項
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。