臺灣基隆地方法院民事裁定
114年度訴字第332號
原 告 余惠卿
訴訟代理人 余養城
被 告 許淑卿
上列當事人間修繕漏水等事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第一編第三章第一、二節
之規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。又書狀不合程式
或有其他欠缺者，依民事訴訟法第121條規定，審判長應定
期命其補正，原告不遵期補正者，法院得認原告起訴不合程
式，依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，以裁定駁回其
訴。
二、本件原告起訴主張被告係「基隆市○○區○○路00號1、2、3樓
」房屋（下稱系爭房屋）之所有權人，卻未妥適修繕、管理
、維護系爭房屋，導致原告所有之「基隆市○○區○○路00號」
房屋（下稱系爭鄰屋）漏水，原告為此受有財產及非財產上
之損害，乃起訴求為判命被告自行修繕系爭房屋之漏水部分
使其不會漏水（下稱修繕至不漏水）、就1樓梁柱鋼筋腐蝕
部分進行鑑定、補強（下稱1樓梁柱補強），並賠償原告因
系爭鄰屋所受損害共新臺幣（下同）325,367元，暨加給自
起訴狀繕本送達翌日起之法定遲延利息；然而，原告並未查
報「修繕至不漏水、1樓梁柱補強之標的價額」，以致本院
無從核定裁判費命原告補繳。基此，本院乃於114年3月25日
，以114年度補字第245號裁定，限原告於裁定送達翌日起七
日內，補正查報本件訴訟標的之價額（原告應先查報本件「
修繕至不漏水」、「1樓梁柱補強」之所需費用，並提出鑑
定報告或估價單為證【應載明施工項目及其各該費用明細】
，暫時以此修復費用，作為「修繕至不漏水」、「1樓梁柱
補強」之訴訟標的價額，加計聲明求為判命給付賠償之325,
367元，其總額即為本件訴訟標的之價額），再依民事訴訟
法第77條之13所定費率，按本件訴訟標的價額補繳裁判費，
如未查報標的價額者，則應參照同法第77條之12規定，暫先
繳納新臺幣20,805元。倘逾期未補正，即以裁定駁回其訴。
因上開裁定正本送達原告以後，原告逾期迄未補正，此亦有
本院送達證書、多元化案件繳費狀況查詢清單、繳費資料查
詢結果列印紙本、收費答詢表查詢列印紙本在卷足考，是其
本件起訴不合法定程式，應予裁定駁回。又原告之訴既經駁
回，則其假執行之聲請，當亦失所附麗，爰併予駁回之。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
民事第二庭法 官 王慧惠
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，應於本裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀
，並繳納抗告費新臺幣1500元。
中 華 民 國 114 年 5 月 1 日
書記官 沈秉勳